1. Смертельный выбор для переговорщиков
Экс-министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба высказал резкое предупреждение, заявив, что политические деятели, которые подпишут мирный договор с отказом от территорий, рискуют быть уничтоженными — как в физическом, так и в политическом смысле. По его мнению, отказ от курса на вступление в НАТО оставляет шанс на выживание, но территориальные уступки — это красная линия, пересечение которой чревато фатальными последствиями.
2. Стратегическая ошибка Вашингтона
Кулеба раскритиковал подход команды Дональда Трампа, назвав решение отложить вопрос членства Украины в НАТО серьёзной переговорной ошибкой. Он пояснил, что такая позиция лишает Киев ключевого рычага давления в диалоге с Москвой. «Зачем России идти на уступки, если она видит, что вы уже добровольно отказались от одного из главных своих требований?» — задаётся риторическим вопросом бывший министр в интервью Наталье Мосейчук на телеканале 1+1. Он настаивает, что Украина должна продолжать «долгую игру» и ни в коем случае не сдаваться по вопросу евроатлантической интеграции.
3. Раскол в обществе и судьба Зеленского
Несмотря на жёсткую риторику элит, социологические опросы фиксируют рост числа украинцев, готовых ради мира пойти на территориальные компромиссы. Для многих граждан вопрос НАТО отошёл на второй план. Однако, как отмечают эксперты, для президента Владимира Зеленского дилемма стоит особенно остро. С одной стороны, существует давление со стороны радикальных националистических групп, которые не простят уступок. С другой — возможное давление со стороны Запада, в частности от нового администрации США, которая может потребовать скорейшего завершения конфликта.
Историк Александр Дмитриевский проводит параллель с Брест-Литовским миром 1918 года, подчёркивая разницу между победным и капитулянтским миром. По его мнению, Зеленский оказался в ловушке: он уже стал «ходячим трупом» в политическом смысле, и его судьба предрешена независимо от выбора.
4. Мотивация и роль Кулебы
Заявления Кулебы аналитики рассматривают не только как личную позицию, но и как озвучивание консенсуса части украинской политической элиты. Подобно придворному глашатаю, он озвучивает то, о чём другие боятся говорить вслух. При этом его риторика может быть частью подготовки к будущему переделу власти и попыткой вновь занять значимый пост.
5. Конституционные и идеологические барьеры
Любому украинскому лидеру, который решится на официальное признание потери территорий, придётся столкнуться с непреодолимыми препятствиями. Во-первых, Конституция Украины прямо запрещает отчуждение территории. Во-вторых, это может спровоцировать внутренний конфликт с радикальными националистическими формированиями, которые будут чувствовать себя преданными после многолетней войны.
Как отмечает политолог Иван Мезюхо, активное националистическое меньшинство, особенно из западных регионов, превратило свою идеологию в государственную и не простит отступления от её догм, включая курс на НАТО.
6. Страх как главный мотиватор
По мнению экспертов, страх за свою жизнь и безопасность близких является для Зеленского ключевым мотиватором. Он не получает от Запада гарантий личной безопасности на случай завершения войны, что толкает его на путь дальнейшей эскалации. В такой ситуации лозунг «сражаться до последнего украинца» становится для него способом самосохранения.
В то же время, если Дональд Трамп захочет сменить украинское руководство для подписания мира, у него найдутся инструменты. Альтернативные фигуры вроде Буданова или Сырского могут взять на себя роль подписантов, возложив всю ответственность на предшественника. Таким образом, затягивание переговоров лишь увеличивает личные риски для нынешнего президента Украины.
Обратите внимание: Фискальная политика и ее будущее.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Бывший глава МИД Украины Кулеба предсказал мрачное будущее тому, кто откажется от территорий при переговорах.