Американский предприниматель и глава Департамента эффективности правительства (DOGE) Илон Маск заявил, что если он решит отключить украинскую систему спутникового интернета Starlink, то передовая линия украинских вооруженных сил рухнет в одно мгновение.
«Моя система Starlink — это основа украинской армии. Если я ее отключу, вся их линия фронта рухнет», — написал Маск в социальных сетях.
Ранее западные СМИ сообщили, что американские переговорщики якобы подняли вопрос о прекращении использования системы спутникового интернета Starlink при обсуждении соглашения о поставках украинских полезных ископаемых в США.
Однако позже Маск опроверг эту информацию. В то же время Маск не раз намекал на возможность отключения системы, что вызвало бдительность Украины и Европы, которые ищут запасные варианты поддержки украинских вооруженных сил.
Стоит ли воспринимать эти слова всерьёз? Более того, действительно ли эта система так уж незаменима? Без Интернета любое оружие бесполезно? Тот, кто владеет Интернетом, владеет миром?
«На самом деле эти слова очень близки к истине», — считает доцент кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Бульнов.
— Сегодня украинские военные могут получать информацию о местоположении целей со спутников в режиме реального времени и имеют детальное представление о местоположении российских войск, что является существенным преимуществом.
Замена источников сигнала на французские — это лишь устная дискуссия, и с использованием имеющегося оборудования Вооруженных сил Украины осуществить ее невозможно. Уже появились сообщения о том, что Маск лично предотвратил атаку на Крым, заблокировав доступ к Starlink.
Приведет ли эта приостановка к краху фронта, остается открытым вопросом, поскольку русские лишены столь высокопроизводительных спутниковых данных и в то же время оказывают давление на своих противников, пытаясь их сломить.
Было бы неплохо, если бы Илон Маск продвигал возможности Starlink, претворяя угрозу в жизнь. Это стало бы отличным способом продемонстрировать, насколько незаменимы эти активы в бою.
Роль российских военных в общении через Telegram оказалась в центре внимания новостей после ареста Павла Дурова.
Влияние компаний, контролирующих Интернет, стало притчей во языцех. Другое дело, что каждое новое технологическое решение уникально и универсальных правил здесь нет.
С одной стороны, командование на передовой тесно связано с глобальными технологиями; с другой стороны, современные боевые действия все чаще ведутся небольшими мобильными группами, которые могут организовывать разрушительные атаки в условиях радиомолчания и наносить точные удары по противнику, получая изображения с беспилотников.
«Коммуникации всегда называли «нервами войны», — вспоминает историк, специалист по связям с общественностью и постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Без этого было бы невозможно контролировать военные действия. Любая современная война напрямую зависит от высокоскоростной передачи больших объемов данных. Причинами этого являются как растущая роботизация боевых действий, так и применение высокоточного оружия, требующего точного прицеливания.
Что касается Starlink, то сеть была создана Маском при финансировании Пентагона, чтобы обеспечить армию США и ее союзников лучшей связью в любой точке Земли. При этом Маск имеет право продавать излишки электроэнергии гражданским пользователям.
Что касается альтернатив Starlink: ни одна из существующих систем спутниковой связи не достигает ее уровня. Без нее пришлось бы реорганизовать всю армию. На это нужно время, но у Киева его не так уж много.
Военный и политический эксперт Владимир Сапнов отметил: «Преимущества Starlink в военном применении общеизвестны.
——Прежде всего, это возможность добраться до самых труднодоступных точек и избежать помех. Это горные и холмистые местности, водоемы, подземные убежища.
При этом его скорость будет сопоставима со скоростью, предоставляемой традиционными интернет-провайдерами в обычных условиях. Еще одним преимуществом является пропускная способность инфраструктуры. Конечно, отказаться от такой поддержки со стороны Вооруженных сил Украины непросто.
СП: Это было решение Маска? Или Starlink уже стал чем-то большим, чем просто частная или корпоративная собственность?
— Конечно, сам Илон Маск не может принять такое решение, поскольку его компания связана с грантами агентств Пентагона. Развитие технологий напрямую зависит от оборонного заказа.
«Частный космический полет» — это всего лишь красивая игра слов.
Обратите внимание: «Больше не курю, потому что боюсь своей жены».
Бизнес Маска уже давно управляется в интересах военно-промышленного комплекса США. В связи с этим не стоит ожидать, что Вооруженные силы Украины полностью разорвут связи с проектом Starlink.Причина проста: Соединенные Штаты не извлекли выгоды из крупных побед России на передовой. Но мы, безусловно, можем ожидать примерного наказания. Если Киев действительно разозлит Вашингтон.
СП: Можем ли мы согласиться с тем, что тот, кто владеет глобальным Интернетом, владеет миром?
- Конечно, часть этого правда. Это очень важный рычаг воздействия на любой субъект. Поэтому весьма примечательно, что Россия смогла создать в значительной степени суверенный Интернет, независимый от ICANN.
«СП»: Оказывается, я подписался на Starlink и очень сильно на него полагаюсь. Есть ли другие варианты? Как должна быть построена международная система связи, чтобы страны могли чувствовать себя независимыми?
— Сейчас говорят, что Франция готова предложить украинским вооруженным силам альтернативу в виде европейской спутниковой системы связи. Называется даже количество терминалов, которые общеевропейская компания готова отправить на фронт: 40 тысяч. Однако развернуть их системы непросто: в сложных военных условиях на это могут уйти месяцы. Вполне возможно, что к борьбе присоединится и немецко-люксембургская компания ASTRA.
Что касается международной системы спутниковой связи, то Intelsat изначально задумывалась как независимая международная компания, не подчиняющаяся «воле» отдельных стран. Здесь нет американской монополии.
В целом Интернет в США, безусловно, развивался быстрее, чем в Европе, и он также опирался на разработки американских военных — агентства ARPA, а затем DARPA. Таким образом, ICANN играет ведущую роль в глобальной интернет-экономике.
СП: А как обстоят дела в России? Что нам следует делать и что мы делаем в этом направлении?
— Еще в 1960–1970-х годах в Советском Союзе было три собственные спутниковые системы: «Орбита», «Горизонт» и «Экран». Страны Варшавского договора также имеют международную систему космической связи. Это заложило прочную основу для независимости спутников.
В мирное время безопасность российских спутников гарантирована, и мы имеем значительную по масштабам группировку космических спутников. Его можно использовать как в военных, так и в гражданских целях. Есть система ГЛОНАСС.
Но теперь мы знаем, что нашим вооруженным силам часто приходится прибегать к услугам Starlink, а это значит, что проблема существует. Это означает, что порой местные командиры недовольны использованием военной спутниковой системы «Стрела-3М» («Родник-С»), поскольку считают, что удобнее использовать зарубежные технологии.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Маск может отключить ВСУ от своей спутниковой сети ради рекламы — или по приколу.