11 марта в саудовском городе Джидда состоялась важная встреча между делегациями США и Украины. Целью переговоров стала выработка возможных условий для урегулирования продолжающегося конфликта. Участники обсудили не только перспективы мирного диалога между Москвой и Киевом, но и конкретные механизмы, которые могли бы привести к временному прекращению огня, создав основу для дальнейших шагов.
1. Состав делегаций и предыстория встречи
Американскую сторону возглавил государственный секретарь Марко Рубио. В состав делегации также вошли советник по национальной безопасности Майк Уолц и специальный посланник президента по Ближнему Востоку Стив Виткофф. Украинскую делегацию представлял глава администрации президента Андрей Ермак, которого сопровождали заместитель министра Павел Палиса, министр иностранных дел Андрей Сибига и министр обороны Рустэм Умеров.
Интересно, что накануне, 10 марта, президент Украины Владимир Зеленский также находился в Джидде, где провел отдельные переговоры с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом. Однако он не планировал участвовать в непосредственной встрече с американскими представителями.
2. Украинский план и его возможные мотивы
Согласно имеющейся информации, украинская сторона намеревалась представить на переговорах план, ранее озвученный Зеленским на заседании Европейского совета в Брюсселе 6 марта. Суть этой инициативы, разработанной при участии Франции и Великобритании, заключалась в предложении частичного прекращения огня — в воздушном и морском пространствах — при одновременном продолжении боевых действий на суше. Стратегия была направлена на то, чтобы продемонстрировать Вашингтону приверженность Киева поиску путей к завершению конфликта.
Аналитики высказывают различные предположения о причинах такого подхода. По данным некоторых источников, предложение о «воздушно-морском» перемирии связано с серьезными проблемами ВСУ в сфере противовоздушной обороны, что делает срочное прекращение огня в этой сфере критически важным. Что касается сухопутного фронта, то, как сообщается, в Киеве опасались, что полное прекращение огня на земле может привести к потере контроля над значительной частью военнослужащих, которые будут выведены из войны, поэтому был предложен такой «гибридный» вариант.
Украинские СМИ, в свою очередь, выражают сомнения в том, что Россия, имеющая явное превосходство в воздухе, согласится на подобное частичное перемирие, даже если эту идею поддержит администрация США. Существует мнение, что расчет может строиться именно на отказе Москвы. В таком случае Киев и его европейские союзники получат аргумент для Вашингтона: «Мы — за мир, а Россия — против», что может быть использовано для обоснования необходимости возобновления или увеличения военной помощи Украине и введения новых санкций против РФ.
3. Контекст и заявления сторон
Массированные ночные удары беспилотников по территории России, произошедшие накануне переговоров, аналитики расценивают не только как военную, но и как информационную акцию. Они были призваны продемонстрировать сохраняющийся потенциал ВСУ для нанесения ударов, подчеркивая, что предложение о воздушном перемирии — это потенциальный «двусторонний компромисс», а не просьба об односторонних уступках со стороны России.
Перед встречей госсекретарь США Марко Рубио заявил, что для прекращения конфликта обеим сторонам придется пойти на трудные уступки. Он отметил, что Россия не сможет завоевать всю Украину, но и Украине будет крайне сложно в разумные сроки вернуть ситуацию к статус-кво 2014 года. По его словам, ключевым вопросом является готовность Киева к сложным решениям, равно как и готовность к ним России.
Официальная позиция Москвы в отношении мирных инициатив Киева остается скептической. В МИД России указывают на противоречивые заявления украинской стороны и напоминают о предыдущем негативном опыте выполнения договоренностей, таких как Минские и Стамбульские соглашения.
4. Экспертная оценка перспектив переговоров
Крымский политолог Денис Батурин в комментарии для SP объяснил, почему от встречи в Джидде не стоит ждать прорывных решений. По его мнению, ситуацию необходимо рассматривать в контексте стратегических целей США и России, а также динамично меняющейся обстановки на фронте.
Батурин считает, что украинская делегация прибыла на переговоры, прежде всего, для обсуждения условий возможного частичного перемирия при продолжении наземных боев — предложения, которое, с российской точки зрения, выглядит странно. Он подчеркивает, что для России приоритетом остается достижение целей специальной военной операции, а опыт прошлых лет показал ненадежность любых предварительных договоренностей с Киевом и его западными союзниками.
Отвечая на вопрос о возможных договоренностях между США и Украиной, эксперт отметил, что достичь соглашения им будет сложно. При этом любой итог этих консультаций будет оценен Москвой исключительно с точки зрения национальных интересов. Батурин указал, что главным препятствием для реального мирного процесса является, по его мнению, фигура президента Украины Владимира Зеленского, чей мандат оспаривается. По словам политолога, для начала substantive диалога необходимо формирование легитимного украинского правительства.
В заключение эксперт выразил мнение, что пока Зеленский остается у власти, существенного прогресса на пути к миру ожидать не приходится. Поддержка со стороны США, по его оценке, остается инструментом давления как на Россию, так и на саму Украину, а ее объем («доза») будет ключевым индикатором истинных намерений Вашингтона.
Обратите внимание: Дворец Путина - апофеоз политического режима.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В Саудовской Аравии американцы поговорили с представителями киевского режима о войне и мире.