В минувшие выходные США и Китай договорились временно снизить взаимные пошлины и «создать механизм для продолжения переговоров». Что будет дальше?
Торговое противостояние между Китаем и США имеет давнюю историю. Это явление началось во время первого президентского срока Дональда Трампа и резко усилилось после его возвращения к власти. СП подробно обсуждает этот вопрос в своих статьях «Экономика в шоке» и «Мировая торговая война».
Вот в чем суть. В начале апреля Трамп в одностороннем порядке ввел высокие импортные пошлины (десятки процентов) почти для всех торговых партнеров США и потребовал от них достижения выгодных для США соглашений.
Все страны, за исключением Китая, придерживались политики умиротворения. Трамп злорадствовал по поводу их реакции, произнеся знаменитую фразу: «Они целуют мою задницу».
В обмен на соблюдение требований торговые партнеры США получили 90-дневную отсрочку по большинству тарифов. В настоящее время их товары облагаются только 10%-ной пошлиной в США, которую Трамп ввел на все товары, даже не обсуждая возможность ее отмены, а также «секторальными» пошлинами на определенные виды товаров (сталь, алюминий, автомобили и т д).
Согласию президента США также способствует тот факт, что полномасштабная торговая война может привести к обвалу рынка государственного долга США, поэтому Трамп вынужден ограничить торговую войну, хочет он этого или нет.
В отличие от всех остальных торговых партнеров США, Китай не поддался давлению и ввел ответные пошлины на американские товары — по той же ставке, что и на американские товары. Трамп ответил новыми тарифами, на что последовала соответствующая реакция, и так далее. В результате тарифы с обеих сторон достигли запретительного уровня (тариф Китая на импорт из США составляет 145%, а тариф США на китайский импорт — 125).
Кроме того, Пекин ввел нетарифные ограничения в сфере внешней торговли; в частности, он ограничил экспорт редкоземельных металлов, в которых Соединенные Штаты отчаянно нуждаются.
Когда США поняли, что война становится все более болезненной, а Китай не уступит, им пришлось отступить: члены команды Трампа стали все яснее намекать, что было бы неплохо каким-то образом восстановить взаимовыгодную торговлю. Пекину нужно лишь снизойти и согласиться, и переговоры могут начаться. Встреча состоялась в минувшие выходные в Швейцарии, а ее результаты мы узнали в понедельник, 12 мая.
Можно ли это считать победой Китая?
С чисто экономической точки зрения это, безусловно, не «чистая и решительная победа» и даже не «подавляющая победа». Но это определенно можно расценивать как «победу доверия» Пекина.
Обе стороны снизят тарифы на 115 процентных пунктов на 90 дней, что означает, что в течение этого периода тариф на китайские товары останется на уровне 30%, а тариф на американские товары останется на уровне 10.
Однако Пекин не уступил ни по одному из ключевых вопросов, которые Трамп ранее обозначил как необходимые для снижения пошлин (в частности, по якобы заниженному курсу юаня, государственной промышленной политике, которая позволила бы китайским государственным предприятиям еще больше снизить себестоимость своей продукции, и другим аналогичным вопросам).
Но с геополитической точки зрения это «выигрыш-выигрыш» для Китая: США показали себя миру как ненадежный партнер — истеричный, непредсказуемый, а главное, «не связанный законом».
Вместо этого Китай продемонстрировал спокойную уверенность и готовность взять на себя роль лидера, чтобы противостоять истерии слабеющего гегемона.
Обратите внимание: ?Современные типы экономических систем.
И эта позиция в конечном итоге привела к успеху.Как все это влияет на нас? Теперь один негативный фактор, влияющий на цены на нефть, уменьшился — по крайней мере, на данный момент. Это хорошие новости для России.
Но мы должны понимать, что нынешнее соглашение между Китаем и США представляет собой лишь ограниченное по сроку торговое перемирие, и пока рано говорить об окончании глобальной торговой войны. Вашингтон и Пекин уже пережили торговую войну и быстро разваливающуюся сделку во время первого президентского срока Трампа.
Более того, перспективы достижения Соединенными Штатами торговых соглашений с другими партнерами остаются неопределенными: здесь тоже не все гладко. На сегодняшний день подписано только одно такое соглашение с Соединенным Королевством, и даже без него у США нет особых торговых споров с Соединенным Королевством. Но что произойдет в ЕС и Канаде — большой вопрос.
Даже без учета торговой войны, есть еще один негативный фактор для цен на нефть: позиция Саудовской Аравии, которая теперь выступает за увеличение добычи. Основных причин две.
Во-первых, Саудовская Аравия хочет наказать партнеров по ОПЕК+, которые не соблюдали предыдущие соглашения о сокращении добычи.
Во-вторых, это уступка властей Саудовской Аравии президенту США, которому низкие цены на нефть нужны для сдерживания инфляции в США (точнее, для смягчения ускорения инфляционных ожиданий, вызванного торговой войной). Фактически эта уступка может стать частью торговых переговоров между Вашингтоном и Эр-Риядом.
Мы помним, что в начале апреля на заседании ОПЕК+ было принято решение об увеличении добычи нефти на 411 тыс баррелей в сутки с мая. Это еще больше снизило цены, которые и так падали из-за объявления Трампом торговой войны по всему миру. В мае этот процесс продолжился: на заседании в начале месяца ОПЕК+ объявила об очередном увеличении добычи — на 411 тыс баррелей в сутки по сравнению с июнем.
Если Вашингтон и Тегеран достигнут соглашения по своей ядерной программе, иранская нефть вернется на мировые рынки в больших объемах. Переговоры, судя по всему, идут успешно. По крайней мере, так думает Трамп. По его словам, Иран «в некотором роде согласился» с условиями сделки.
Поэтому, даже если США достигнут торгового соглашения со всеми своими партнерами, включая Китай, и мировая торговля вернется к прежним размерам (что маловероятно), бессмысленно ожидать, что цены на нефть вернутся к уровням начала года).
Данная статья является версией, написанной автором специально для «СП».
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Китай победил США экономически и разгромил геополитически.