Идея перехода к рыночной экономике, предложенная Михаилом Горбачевым, была с энтузиазмом воспринята обществом. Однако ожидания граждан не оправдались: вместо обещанного снижения цен произошёл их стремительный и постоянный рост. Это заставляет задуматься: неужели на протяжении всех лет реформ спрос в стране всегда превышал предложение? Согласно классической экономической логике, именно это и должно вызывать рост цен. Но в России не наблюдалось ни экономического прогресса, ни быстрого накопления богатств, которые обычно сопровождают перепроизводство. Получается парадокс: формальных предпосылок для превышения спроса не было, а цены росли. Возможно, корень проблемы лежит в неверном понимании самих основ рыночных механизмов?
1. Ключевое непонимание: что на самом деле определяет спрос и предложение?
Для анализа российской экономической ситуации необходимо чётко определить, чем формируются спрос и предложение. Эти понятия являются фундаментальными для любой экономической системы, однако, как показывает практика, их суть не до конца ясна ни экспертам, ни власти, ни обществу. Это незнание и стало причиной того, что затяжной экономический кризис, длящийся уже более четверти века, не находит научного объяснения. Рынок в России существует, но он отказывается работать по тем упрощённым правилам, которые были предложены в конце 1980-х и казались столь привлекательными. Вместо ожидаемого «великого эффекта» страна получила полный провал, причины которого остаются загадкой для большинства.
2. Новый взгляд: стоимость как основа баланса
Давайте рассмотрим иную, более точную модель. Предложение определяется общей стоимостью товарной массы, которая находится у производителей и в торговой сети. В свою очередь, спрос определяется общей стоимостью денежной массы, которой располагают потребители. Из этого следует простой вывод: если стоимость товаров превышает стоимость доступных денег, то предложение превышает спрос. Если же денег у населения больше, чем стоит весь товар на рынке, то спрос превышает предложение. Таким образом, решающим фактором является не абстрактное «желание» или «потребность», а конкретный стоимостной баланс между товаром и деньгами.
3. Исторический контекст: от кризисов к стабильности
В современных развитых экономиках тотальные кризисы, вызванные глобальным дисбалансом спроса и предложения, стали редкостью. Могут возникать временные отраслевые перекосы, но система в целом сбалансирована. Это доказывает отсутствие периодических катастрофических кризисов, парализующих всё производство. Совсем иная картина наблюдалась 150 лет назад, в эпоху монополистического капитализма. Стремясь к максимизации прибыли, капиталисты постоянно наращивали объёмы производства. Со временем это приводило к ситуации, когда стоимость произведённых товаров начинала значительно превышать платёжеспособный спрос (стоимость денежной массы у потребителей). Накопившийся дисбаланс через 8-10 лет обрушивал экономику. Примечательно, что для выхода из кризиса избыточную товарную массу уничтожали, но не снижали цены. Это яркое свидетельство того, что рыночный механизм в его идеализированном виде (где цена автоматически падает при перепроизводстве) никогда не работал так, как это представляют себе многие россияне.
4. Философский фундамент: гармония и диспропорции
Чтобы глубже понять экономические процессы, стоит обратиться к материалистической философии, но не в её советской трактовке, а в современном понимании. Все формы материи стремятся к гармоничной организации. Формы неживой материи (например, вещества) изначально находятся в естественном, сбалансированном состоянии. Формы живой материи (организмы) проходят естественный цикл развития, и диспропорции в них возникают лишь вследствие болезней, травм или старения.
Экономическая система — это особая форма неживой материи. Её элементами являются производители, потребители, товар и деньги. Диспропорции между самими производителями и потребителями, а также между ними и товаром или деньгами, возникнуть не могут. Единственное «слабое звено», где возможен искусственно созданный дисбаланс, — это соотношение между стоимостью товарной массы и стоимостью денежной массы. Именно здесь и кроется корень всех экономических кризисов.
5. Механизм кризиса: как создаётся дисбаланс
Рассмотрим упрощённую модель. Предположим, совокупная стоимость товаров на рынке и совокупная стоимость денег у потребителей равны 100 условных единиц. В таком состоянии экономическая система сбалансирована, товарно-денежный обмен идёт без сбоев. Если производители, желая увеличить прибыль, нарастят выпуск товаров на 10%, то стоимость товарной массы увеличится до 110 единиц, в то время как денежная масса останется на уровне 100 единиц. В результате 10 единиц стоимости товаров останутся нереализованными, образуя избыток. При систематическом наращивании производства этот избыток будет накапливаться, пока не приведёт к кризису перепроизводства.
6. Российская специфика: почему не сработал «регулятор»?
В случае с Россией 1990-х годов ситуация имеет свою специфику. Ожидалось, что «невидимая рука рынка» автоматически отрегулирует цены. Однако для работы этого механизма необходимо ключевое условие: при превышении предложения над спросом цены должны падать, стимулируя спрос и восстанавливая баланс. Исторический опыт показывает, что капиталисты предпочитали уничтожать излишки, а не снижать цены. В России же в условиях слабой конкуренции, монополизма и шоковой либерализации цены не упали, а, наоборот, взлетели. Это указывает на то, что дисбаланс был создан не в сторону избытка товаров, а, возможно, в сторону искусственного сокращения платёжеспособного спроса (денежной массы у населения) при растущей стоимости товаров. Таким образом, горбачёвский «рыночный регулятор» оказался мифом, основанным на непонимании истинных законов экономики как сложной системы, стремящейся к стоимостному балансу, а не к хаотичному ценообразованию.
Подводя итог, можно сказать, что провал рыночных реформ в России стал следствием не глупости или злого умысла, а фундаментальной научной неграмотности. Отсутствие понимания того, что экономическая стабильность зиждется на балансе стоимостных, а не физических объёмов товара и денег, привело к политике, которая на десятилетия вывела экономику из состояния естественной гармонии.
Обратите внимание: Почему рынку новостроек в РФ угрожает «ипотечный пузырь».
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Рынок, переход к рынку и провал рыночных отношений в России.