Во время одной из прямых линий президенту жительница Липецка задала вопрос, который волнует многих: почему бананы, привезённые из далёкого Эквадора, часто стоят дешевле, чем морковь, выращенная в соседних с Липецком областях? Этот парадокс стал яркой иллюстрацией общей инфляции и особенностей российской экономики.
Владимир Путин. Прямая линия с президентом.
1. Глобальные и локальные причины роста цен
Экономисты объясняют высокие цены на отечественную сельхозпродукцию комплексом факторов. Ключевой из них — изменение конкурентной среды после введения ответных санкций в 2014 году. Ограничение импорта многих товаров, которые производятся и в России, действительно дало толчок развитию местных производителей. Однако оборотной стороной этой политики стало повышение цен для конечных потребителей, которые, по сути, невольно субсидируют отечественный агросектор. Таким образом, покупая дорогую местную морковь, граждане поддерживают российского производителя, но за свой счёт.
Отвечая на вопрос липчанки, президент отметил, что Россия, будучи частью мировой экономики, не может избежать общемирового тренда на подорожание продовольствия. Это утверждение справедливо, но в российских условиях действуют дополнительные специфические механизмы.
Морковь, купленная в российском супермаркете. Цены немного отошли.
В ситуации, когда импорт ограничен, а экспорт свободен, российские производители получают мощный стимул продавать свою продукцию за рубеж, особенно на фоне высоких мировых цен. Это выгодно до тех пор, пока внутренние цены остаются сравнительно низкими. Введение экспортных пошлин может скорректировать эту тенденцию, направив больше товаров на внутренний рынок.
Мировой рост цен на сельхозпродукцию в этом году обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, серьёзные засухи в ряде регионов привели к неурожаю и снижению предложения. Во-вторых, стремительное восстановление экономики Китая после пандемии вызвало аномально высокий спрос, который производители просто не успели удовлетворить.
Интересное: Почему рынку новостроек в РФ угрожает «ипотечный пузырь».
2. Заморозка цен: временное решение с долгосрочными последствиями
Одним из инструментов борьбы с инфляцией, к которому периодически прибегают власти, является административное сдерживание цен. Ярким примером стало соглашение по фиксации цен на сахар и подсолнечное масло, срок действия которого истёк 1 июня. Инициатива, поддержанная на самом высоком уровне, дала видимый, но краткосрочный результат.
Цена на сахар на полке в магазине пока остановилась на 45,5 руб.
Эксперты сходятся во мнении, что такие меры носят скорее политический, нежели экономический характер. Искусственное сдерживание цен на отдельные товары приводит к ряду негативных последствий: дефициту, снижению качества или уменьшению фасовки (так называемый «шринкфляция», когда цена остаётся прежней, а вес пачки сокращается). Кроме того, дешёвый товар может просто исчезнуть с полок, уступив место более дорогим аналогам, что в итоге подталкивает вверх цены в смежных категориях. После отмены ограничений цены часто совершают резкий скачок, сводя на нет всю кратковременную выгоду для потребителя.
Законы рынка невозможно отменить административными методами. Дефицит, вызванный плохим урожаем, как это было в 2020 году, неизбежно ведёт к росту стоимости. Реальное решение проблемы лежит в увеличении предложения. Например, начало уборочной кампании в Краснодарском крае даёт надежду на стабилизацию цен на некоторые продукты в ближайшие недели.
Друзья, благодарю Вас за то, что читаете мои статьи до конца! Подписывайтесь в раздел "Конец Игры", чтобы не потерять меня в бесконечной ленте сайта.
Буду рад, если поставите лайк 👍
Интересное еще здесь: Экономика.
Почему в России цены растут на всё. Может ли заморозка цен помочь сдержать этот рост.