Евросоюз официально заявил о намерении полностью отказаться от российского газа к концу 2024 года и не планирует продлевать транзитное соглашение через Украину, срок которого истекает в декабре. Это заявление сделала еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон после встречи с украинским коллегой Германом Галущенко в Париже. Однако за этим политическим решением скрываются сложные экономические реалии и потенциальные риски для европейской промышленности.
1. Украинская труба как предмет торга
Украинский политолог Руслан Бортник высказал предположение, что заявления ЕС могут быть связаны с планами по установлению контроля над украинской газотранспортной системой (ГТС). По его мнению, создание международного консорциума для управления трубопроводами позволит Европе обойти Киев в вопросах транзита, но столкнётся с юридическими и инфраструктурными препятствиями. Согласно внутреннему законодательству Украины, ГТС является стратегическим активом и не подлежит приватизации.
Аналитики отмечают, что даже если бы такая схема была реализована, она несла бы огромные финансовые риски. Новому оператору пришлось бы не только обслуживать гигантскую систему, изначально рассчитанную на 200 млрд кубометов газа в год, но и обеспечивать её загрузку. А альтернативы российскому газу для заполнения этих мощностей в необходимых объёмах пока нет.
2. Энергетический тупик Европы и сомнительные альтернативы
Эксперты скептически оценивают способность Европы в краткосрочной перспективе полностью заместить российский газ. Решение США приостановить новые поставки СПГ, на которые делала ставку Европа, усугубляет кризис. Американский сжиженный газ покрывал менее трети потребностей Старого Света, а наращивание его производства требует колоссальных инвестиций и времени.
Рассматриваемые альтернативные маршруты, такие как увеличение мощности «Турецкого потока», не смогут компенсировать потерю транзитных систем «Северный поток», «Ямал — Европа» и украинской ГТС вместе взятых. Это ставит под угрозу энергоёмкие отрасли европейской промышленности, которая уже испытывает трудности из-за высоких цен на энергоносители.
3. Последствия для Украины и России
Для Украины потеря контроля над ГТС или прекращение транзита — это удар по остаткам экономического суверенитета и важный источник доходов. Более реалистичным сценарием, по мнению экспертов, может стать продажа подземных хранилищ газа в западной части страны, которые можно использовать для сезонного хранения и перепродажи топлива на европейском рынке.
Для России отказ Европы от газа через Украину чувствителен с точки зрения операционной деятельности «Газпрома», но не является фатальным для бюджета, основу которого составляют доходы от нефти. Стратегический разворот на восточные рынки, в первую очередь Китай, смягчает последствия, хотя краткосрочные потери неизбежны. В конечном итоге, европейская попытка отказаться от российского газа без надёжной замены ведёт к деиндустриализации и ставит под вопрос энергетическую безопасность самого ЕС.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
Смотрите также
28 Карнавал в Рио, как всегда, великолепен: знойные ритмы самбы и едва прикрытые тела Наслаждайтесь, но не трогайте: Рио работает над тем, чтобы сделать карнавал более безопасным для женщин
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Кому нужно «железо», если в нем нет газа из России?.