В Министерстве промышленности и торговли России появился новый термин — «чеболизация». Его ввел заместитель министра Василий Осьмаков, обозначив им процесс создания крупных диверсифицированных холдингов с единой административной и финансовой политикой. Подобная консолидация, по мнению чиновника, уже происходит в российской экономике под воздействием санкций и при активной государственной поддержке. Яркими примерами служат банки ВТБ и Сбер, а также Объединенная судостроительная корпорация, которые формируют альянсы с крупным бизнесом и государственными предприятиями.
1. Что такое чеболь и почему его пример спорен
Слово «чеболь» пришло из корейского языка и означает крупный финансово-промышленный конгломерат, часто управляемый одной семьей или кланом. Это сеть формально независимых компаний, находящихся под единым стратегическим и финансовым контролем. В Южной Корее такие структуры, как Samsung, LG и Hyundai, возникли после Корейской войны и стали двигателем «экономического чуда», обеспечивая около половины промышленных продаж страны. Аналогичные образования — дзайбацу — существуют и в Японии.
Однако эксперты скептически относятся к возможности переноса этой модели на российскую почву. Елена Ведута, заведующая кафедрой стратегического планирования МГУ, указывает на принципиально иные стартовые условия: стремительный рост южнокорейских чеболей был обеспечен масштабной помощью США в рамках противостояния с Северной Кореей, включавшей инвестиции, оборудование и открытые рынки. Россия же сегодня находится в условиях жестких санкций и изоляции, что делает прямое сравнение и копирование опыта, по ее словам, «просто глупым».
2. Альтернатива: экономика как единый кибернетический организм
Вместо увлечения заимствованными терминами и моделями, эксперт предлагает принципиально иной подход. По мнению Елены Ведуты, для достижения технологического суверенитета России необходимо мыслить о национальной экономике как о единой компании или «плутократе» (хозяйствующем субъекте). Однако это не означает возврата к чрезмерной централизации по советскому образцу, которая в итоге привела к стагнации.
Ключ к успеху — в применении современных кибернетических принципов управления с использованием цифровых технологий. Речь идет о создании системы, которая позволит координировать информационные потоки, точно рассчитывать планы развития и оптимально распределять инвестиции между отраслями и предприятиями. Такой подход, по мнению эксперта, обеспечит гармоничное развитие и повысит уровень жизни граждан, чего не гарантирует простая консолидация активов в чеболи.
Обратите внимание: В этом году китайские компании привлекли путем IPO в два с лишним раза больше, чем американские и европейские вместе взятые.
Некоторые также говорят, что это происходит именно из-за чрезмерной централизации.3. Культурные различия и стимулы для развития
Эксперт также обращает внимание на культурный аспект. Корейские чеболи и японские дзайбацу уходят корнями в древние клановые традиции («бонгван», «годзоку»), с их особой моралью и корпоративной культурой, включающей пожизненный найм и высокую лояльность. Эти полуфеодальные отношения чужды российскому историческому опыту.
Вместо этого, по мнению Ведуты, нужно развивать систему стимулирования, поощряющую творчество и реальный вклад в развитие. В качестве примера она приводит советскую практику премиальных фондов на заводах, которые распределялись среди авторов ценных технических предложений. Сегодня необходимо повышать статус и благосостояние инженеров, врачей, учителей — всех, кто создает будущее страны.
4. «Чеболизация по форме», но не по сути
Заместитель министра Осьмаков, говоря о «чеболизации», видит в ней прежде всего синергию финансового, торгового и промышленного капитала. Однако Елена Ведута настаивает, что главное — не форма объединения, а суть управления. Проблема чеболей, как и любых крупных конгломератов, — в сложности координации внутренних информационных потоков.
России, по ее мнению, нужен глобальный кибернетический проект управления экономикой, который не только выведет страну из кризиса, но и может стать примером для всего мира, особенно для стран БРИКС. Такой проект позволит России занять лидирующие позиции в формирующемся новом мировом порядке.
Эксперт напоминает, что в СССР основы кибернетики применялись для автоматизации управления производством, в то время как на Западе они использовались в основном для оптимизации торговли. Советские наработки в этой области когда-то вызывали серьезные опасения на Западе. Задача, поставленная еще в середине XX века — создание национальной системы автоматизированного управления экономикой, — остается актуальной и сегодня, но теперь для ее решения есть мощные цифровые инструменты.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: В Минпромторге предложили закосить под южных корейцев, но — «мы пойдем другим путем» ©.