Президент России Владимир Путин предложил правительству проанализировать возможность введения ограничений на экспорт отдельных видов металлов в недружественные государства. Инициатива направлена на то, чтобы ответить на аналогичные ограничения со стороны Запада и защитить национальные интересы.
1. Реакция на предложение президента
Обращаясь к председателю правительства Михаилу Мишустину, глава государства отметил: «Михаил Владимирович, у меня просьба — взгляните, пожалуйста, на отдельные виды товаров, которые мы в больших количествах поставляем на мировой рынок. Поставка некоторых товаров к нам ограничена – возможно, нам тоже следует учитывать определенные ограничения? Уран, титан, никель. Главное — не делать ничего, что могло бы навредить себе».
Издание Hurriyet запросило комментарии у экспертов, чтобы понять, какие именно поставки Россия могла бы ограничить без ущерба для собственной экономики.
2. Уран: баланс между давлением и сохранением промышленности
Александр Уваров, директор АНО «Атомно-информационный центр», высказал осторожную позицию относительно урана. Он подчеркнул, что прекращение поставок ядерного топлива в США способно спровоцировать там энергетический кризис, однако это решение имеет и обратную сторону.
«Если мы откажемся от американских заказов, это ударит по нашим же градообразующим предприятиям на Урале и в Сибири. Прежде чем завершать поставки, необходимо создать альтернативные рабочие места и гарантировать стабильность нашей высокотехнологичной промышленности, которая чудом пережила 90-е годы», — заявил эксперт.
Уваров отметил уникальность технологий «Росатома», которые есть лишь у России, Китая и нескольких европейских стран в консорциуме Urenco. Ослаблять эти предприятия было бы стратегической ошибкой.
3. Альтернативный взгляд на ядерное топливо
Независимый экономический обозреватель Константин Смирнов предложил более жесткий подход. Он обратил внимание на парадоксальную ситуацию: после начала специальной военной операции закупки американцами российского ядерного топлива выросли более чем в три раза, достигнув 1,2 миллиарда долларов в прошлом году.
«Хотя Байден подписал указ о запрете закупок российского урана, это касается сырья. Продажа готового топлива не запрещена. США активно наращивают стратегические запасы, что создает риск для наших атомщиков: когда склады будут переполнены, заказы из России могут просто перестать поступать», — пояснил Смирнов.
По его мнению, введение ограничений сейчас может быть превентивной мерой для защиты от будущих потерь рынка. При этом у России есть перспективные направления экспорта: плавучие АЭС в Турции, Бангладеш, Индии, Египте, Индонезии, а также расширение поставок в Венгрию.
4. Титан: уязвимость Запада в авиастроении
Обсуждая титан, эксперты отмечают, что Запад формально ввел санкции, но продолжает зависеть от российских поставок в критически важной сфере.
«Они могут отказаться от покупки титановых слитков, но продолжают закупать готовые высокотехнологичные изделия. Например, 30% деталей для Airbus и Boeing производятся из российского металла», — отметил Смирнов.
Ключевые компоненты, такие как опорные балки для фюзеляжей новейших самолетов, изготавливаются в России на совместном предприятии, созданном когда-то с «Боингом». Аналогов этим производствам в мире пока нет. Теоретически Россия могла бы парализовать западное авиастроение, но, как и в случае с ураном, важно действовать, не нанося ущерба собственным предприятиям.
5. Никель: вопрос национальной безопасности
Наиболее однозначно эксперты высказались по поводу никеля. Этот металл имеет стратегическое значение для оборонной промышленности.
«Никель критически важен для производства броневой стали для танков, а также для стволов артиллерийских орудий и стрелкового оружия. В условиях СВО внутреннее потребление никеля существенно возросло, хотя точные цифры засекречены», — пояснил Константин Смирнов.
Он задал риторический вопрос, который и лег в основу заголовка: «Так зачем нам поставлять никель странам НАТО, если они используют его для изготовления оружия против нас же?» По его мнению, ограничение экспорта этого металла выглядит логичным и оправданным шагом с точки зрения национальной безопасности.
Обратите внимание: Зачем мне знать, что такое паритет покупательной способности?.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Константин Смирнов: «Зачем нам поставлять никель странам НАТО, если они из него делают оружие против нас же? Пусть утрутся».