1. Зависимость Европы от российского титана
Анализ данных за первое полугодие текущего года выявил значительную зависимость ряда европейских стран от поставок титана из России. Лидером по этому показателю стала Германия, доля российского металла в импорте которой достигла 41,1%, что в денежном выражении составляет 193,6 миллиона долларов. Это ставит немецкую промышленность, особенно авиастроительный сектор, в уязвимое положение.
Помимо Германии, существенная зависимость наблюдается и в других государствах. Например, Словакия импортирует из России 11,4% необходимого титана (99,2 млн долларов), Франция — 8,2% (15,1 млн долларов). Относительно меньшие, но всё же заметные объёмы поставок приходятся на Великобританию, Испанию, Бельгию, а также Швейцарию, США, Италию и ряд других стран. Общая сумма закупок титана недружественными странами у России в указанный период превысила 264 миллиона долларов.
2. Стратегическое значение российского титана
Россия занимает третье место в мире по объёмам добычи титана, а корпорация «ВСМПО-Ависма» контролирует около четверти мирового рынка титановой продукции. Этот металл является критически важным сырьём для высокотехнологичных отраслей, прежде всего для авиа- и ракетостроения. Он используется при производстве как гражданских авиалайнеров (например, Airbus), так и военной техники — самолётов, бронетехники, кораблей и даже контейнеров для снарядов.
Эксперты отмечают, что европейские страны до сих пор не объявили о планах отказа от российского титана, в отличие от нефти и газа. Причина в отсутствии равноценной альтернативы. Китай и Япония, лидирующие по производству губчатого титана, не смогут в краткосрочной перспективе полностью заместить российские поставки из-за различий в технологиях, сертификации и логистике. Российский титан исторически предлагает лучшее соотношение цены и качества, что и обеспечило ему столь прочные позиции.
3. Дилемма ответных мер
Владимир Путин ранее поручил рассмотреть возможность ограничений на экспорт в недружественные страны ряда стратегических товаров, включая титан, никель и уран. Однако было сделано важное уточнение: такие меры не должны наносить ущерб собственным экономическим интересам России. Это заявление породило дискуссию о реальной готовности Москвы пойти на такой шаг.
С одной стороны, прекращение поставок титана стало бы мощным ударом по европейскому оборонно-промышленному комплексу, который косвенно участвует в поддержке Украины. С другой — Россия рискует потерять стабильный источник валютной выручки и столкнуться с необходимостью срочно искать новые рынки сбыта в Азии, Латинской Америке или наращивать внутреннее потребление через госзаказы для ВПК.
4. Вопрос избирательности санкций
Среди экспертов нет единого мнения о том, должны ли ответные меры быть тотальными или избирательными. Часть аналитиков придерживается жёсткой позиции, считая, что в условиях гибридной войны снабжать потенциального противника стратегическим сырьём недопустимо. По их логике, ограничения должны затронуть все страны НАТО и ЕС, поскольку они несут коллективную ответственность.
Другие предлагают более гибкий подход. Например, можно применять дифференцированные меры, смягчая удар по таким странам, как Венгрия или Словакия, чьё руководство демонстрирует более сдержанную позицию в отношении России. Однако даже в этом случае полностью исключать их из-под действия ограничений нецелесообразно, чтобы не создавать прецедентов и не ослаблять общий эффект от санкций.
Ключевой вывод заключается в том, что эпоха прежних экономических отношений с Западом завершилась. Даже если титановое эмбарго не будет введено в ближайшее время, России в стратегической перспективе необходимо переориентировать экспортные потоки и снижать зависимость от враждебных рынков, рассматривая это как элемент долгосрочной экономической безопасности.
Обратите внимание: Хотите что-то изменить? - Менять нужно модель..
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: В недружественной Европе нужно наказывать всех, но Венгрию и Словакию — мягко.