Стратегический никель: почему Россия продолжает поставки в недружественные страны через Финляндию и Эстонию

Инициатива Владимира Путина о возможном ограничении экспорта стратегических металлов, включая никель, титан и уран, в страны, которые Россия считает недружественными, вызвала активное обсуждение среди экспертов. В центре внимания оказались текущие торговые потоки и их реальные бенефициары.

1. Лидеры закупок: Финляндия и Эстония

Анализ данных международной торговли за первое полугодие выявил неожиданных лидеров по закупкам российского никеля среди недружественных государств. Никель, имеющий критически важное значение для оборонной, авиационной и космической отраслей, активно поставляется из России.

Абсолютным лидером стала Финляндия, которая закупила российского никеля на сумму 335,7 млн долларов. Это составляет ошеломляющие 88,4% от всего импорта этого металла страной. На втором месте с высокой зависимостью в 44,1% оказалась Эстония. Для сравнения, доля российского никеля в импорте других европейских стран значительно ниже: Чехия — 7,7%, Германия — 7,4%, Болгария — 5,7%.

2. Парадокс ненависти и торговли

Возникает закономерный вопрос: почему именно Финляндия и Эстония, демонстрирующие наиболее жесткую антироссийскую риторику, оказались главными покупателями стратегического сырья? Эксперт по балтийскому региону Николай Межевич объясняет этот парадокс исторически сложившимися схемами.

По его мнению, внутренние потребности этих стран в никеле крайне невелики. Эстония с населением 1,2 миллиона человек не нуждается в таких объемах для собственной промышленности. Финляндия, обладающая собственными медно-никелевыми месторождениями на севере, также не имеет объективной необходимости в столь масштабных закупках. Это наводит на мысль о реэкспорте.

«До обеда политики кричат, что Финляндия и Эстония воюют с Россией, а после обеда работают на экономику России и свой карман», — отмечает Межевич. Он напоминает, что практика реэкспорта цветных металлов через прибалтийские страны существовала еще с 1990-х годов, и современные элиты, часто являющиеся наследниками тех схем, продолжают эту деятельность.

Эксперт предполагает, что российский никель через Финляндию и Эстонию может поступать в Швецию, а оттуда — в Великобританию и США, страны, которые публично заявили об отказе от закупок российского сырья.

3. Экономические интересы и политические игры

Экономист-металлург Леонид Хазанов обращает внимание на осторожную формулировку президента, который предложил «рассмотреть вопрос» и подчеркнул: «Не нужно делать ничего во вред себе». Это указывает на взвешенный подход, при котором интересы российского бизнеса и государства должны быть тщательно сбалансированы.

С точки зрения глобального рынка, Европа не окажется в критической зависимости в случае запрета. Крупнейшим мировым экспортером никеля сегодня является Индонезия. Однако для Финляндии и Эстонии, чьи предприниматели и чиновники, по мнению экспертов, получают доход от посреднических операций, последствия будут ощутимыми.

Для самой России запрет не станет катастрофой. Российские металлургические компании уже активно переориентируют потоки на рынки Азии — в Китай, Индию, Таиланд и Бангладеш.

4. Внутренние потребности и будущее поставок

Независимый экономический обозреватель Константин Смирнов добавляет важный контекст: внутреннее потребление никеля в России растет в условиях специальной военной операции. Металл необходим для производства броневой стали, артиллерийских систем и авиационной техники. Хотя точные данные засекречены, рост потребления оборонным комплексом является существенным фактором.

Таким образом, текущая ситуация с поставками никеля — это сложный узел экономических интересов, исторических связей и политического двуличия. Москва, предлагая «подумать» об ограничениях, демонстрирует стратегическую паузу, оценивая как возможные рычаги влияния, так и последствия для собственной экономики и глобальных цепочек поставок стратегического сырья.

Обратите внимание: Кризис заставил менять курс развития целой страны. Что нас ждет.

Больше интересных статей здесь: Экономика.

Источник статьи: Почему Москва не препятствует поставкам «военных» металлов в недружественные страны, а всего лишь предлагает подумать.