В России звучат призывы к формированию собственного суверенного макрорегиона, независимого от Запада. С такой инициативой выступил вице-спикер Госдумы Александр Бабаков. Он указывает на пример США и Китая, которые, по его мнению, уже активно решают подобные стратегические задачи, создавая вокруг себя экономические и политические объединения.
1. Амбиции и реальность: взгляд политолога
Однако кандидат экономических наук Николай Платошкин относится к этим идеям с большим скепсисом. Он напоминает, что у СССР уже был успешный опыт — Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Это был не просто торговый блок, а целостный макрорегион с общей идеологией, коллективной валютой (переводным рублем) и совместным инвестиционным банком. Система работала эффективно, охватывая не только соцстраны, но и государства «социалистической ориентации» в Африке и даже предоставляя кредиты таким странам, как Франция.
2. Почему сегодня это невозможно?
Платошкин задается ключевым вопросом: на какой основе Россия сегодня может что-либо воссоздать? Он выделяет две фундаментальные проблемы:
- Отсутствие идеологии. Современная Россия, в отличие от СССР, не предлагает миру объединяющей идеи. Конституция запрещает государственную идеологию, что, по мнению эксперта, ставит страну в один ряд с другими государствами без четкого цивилизационного проекта.
- Слабая экономическая база. Для создания макрорегиона нужна мощная, развивающаяся экономика, способная быть локомотивом для союзников. Реальность же такова, что Россия с трудом реализует даже внутренние инфраструктурные проекты. Яркий пример — нереализованные планы по строительству железной дороги через Туву в Монголию, которые считаются «невыгодными».
3. Ключевое условие — возврат к социалистической модели
Политолог убежден, что разговоры о макрорегионах останутся пустыми словами, пока Россия не вернется к социалистической модели плановой экономики и последовательной внешней политики. Именно плановая система, по его мнению, позволяла СССР осваивать дальние регионы, реализовывать масштабные проекты и выстраивать долгосрочные, доверительные отношения с партнерами.
Сегодня же, отмечает Платошкин, потенциальные союзники относятся к России с прагматичной осторожностью, не будучи уверенными в завтрашнем дне ее политики. Без идеологического стержня и сильной экономики страна не может предложить привлекательную основу для глубокой интеграции.
Обратите внимание: Мы — авиационная держава, но проблему с авиадвигателями почему-то не можем решить с царских времен.
Таким образом, полемика вокруг создания российского макрорегиона упирается в базовый вопрос о будущем пути развития страны. Сторонники идеи, подобные Бабакову, видят необходимость в суверенном экономическом пространстве. Критики же, как Платошкин, указывают, что для этого нужны не декларации, а коренная трансформация экономической модели и возрождение объединяющей идеи, что в нынешних условиях выглядит крайне сложной задачей.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: «СССР создал свой макрорегион в виде СЭВ, а мы железную дорогу в Монголию построить не можем».