Соединенные Штаты все активнее дистанцируются от международных организаций, которые, по мнению Вашингтона, перестали соответствовать национальным интересам страны. После выхода из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на повестке дня оказалась и Всемирная торговая организация (ВТО). Ирония в том, что именно США были одним из главных архитекторов этой системы, но теперь логика их действий изменилась.
1. От глобальной торговли к протекционизму
Администрация Дональда Трампа приостановила финансирование ВТО, мотивируя это необходимостью проверки всех международных структур на соответствие американским интересам. Организация, созданная для либерализации мировой торговли, вступила в противоречие с новым курсом США, направленным на защиту внутреннего рынка. Введение высоких пошлин на импорт автомобилей и автозапчастей — лишь первый шаг в этом направлении. Страна движется к модели самодостаточной экономики, постепенно отказываясь от принципов открытых границ.
Реакция партнеров не заставила себя ждать: Канада уже подала иск в ВТО, однако Вашингтон проигнорировал эти действия, демонстрируя пренебрежение к многосторонним институтам. Как отмечает американский экономист Пол Крейг Робертс, ВТО воспринимается как инструмент глобализма, а нынешнее руководство США делает ставку на национальный суверенитет и конкуренцию без «костылей» в виде международных регуляторов.
2. Почему система дала сбой
Изначально ВТО была призвана обеспечить международное разделение труда, где каждая страна специализируется на тех отраслях, где имеет сравнительные преимущества. Однако на практике это привело к деиндустриализации многих экономик, включая американскую. Открытые рынки обернулись наплывом дешевого импорта, что подорвало промышленный потенциал США. Осознав угрозу, Вашингтон решил пересмотреть правила игры, пожертвовав глобальными институтами ради внутреннего возрождения.
При этом ВТО успешно выполнила одну из своих неявных задач — ослабила геополитических конкурентов. Экономики многих стран, включая Россию, оказались в зависимом положении. Например, российский экспорт до сих пор во многом завязан на правила организации, что делает страну уязвимой для санкций и ограничений.
3. Россия перед дилеммой: оставаться в ВТО или выйти?
В российском экспертном сообществе нет единого мнения о целесообразности дальнейшего участия в ВТО. С одной стороны, официальный представитель России при организации Николай Платонов указывает на риски потери влияния и доступа к рынкам. С другой — депутат Госдумы Михаил Делякин подчеркивает, что ВТО не регулирует ключевые для России секторы, такие как торговля валютой или военной продукцией, а ее правила часто используются как инструмент давления.
Практика последних лет показывает, что западные страны легко обходят нормы ВТО, когда это отвечает их интересам (как в случае с Huawei), в то время как Россия продолжает формально соблюдать устаревшие правила. Это ставит под вопрос целесообразность дальнейшего участия в организации, чьи принципы все чаще игнорируются самими создателями.
4. Новые правила мировой экономики
Действия США сигнализируют о更深ких изменениях в мировой экономической архитектуре. Китай, хотя и критикует протекционизм Вашингтона, также готовится к ответным мерам. Конфронтация между двумя крупнейшими экономиками будет определять новые правила игры, где многосторонние институты уступят место двусторонним договоренностям и силовому подходу.
Для России это создает как риски, так и возможности. С одной стороны, зависимость от правил ВТО ограничивает суверенитет, с другой — резкий разрыв с системой может привести к дополнительным издержкам. Ключевой вопрос заключается в том, сможет ли страна выработать самостоятельную экономическую стратегию, не ориентируясь на устаревшие глобальные модели.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Глобализм американцам больше не интересен, взяв свое, США поменяли правила игры.