В России вновь звучат призывы к ужесточению ограничений на продажу алкоголя. Инициатором одной из последних идей стал председатель Комитета Общественной палаты по демографии Сергей Рыбальченко. Он предложил постепенно сокращать разрешенные часы продажи алкогольной продукции, урезая их на час каждый год, а также ввести запрет на торговлю в выходные и праздничные дни, особенно в местах, доступных для детей.
1. Череда запретительных инициатив
Это предложение — не единственное в своем роде. Ранее депутат Госдумы Андрей Свинцов выдвинул идею о введении специальной маркировки на «Госуслугах» для покупки алкоголя, по аналогии с получением водительских прав. По его замыслу, желающий приобрести спиртное должен был бы пройти медицинский осмотр и консультацию о вреде алкоголя.
Подобные меры часто аргументируют необходимостью борьбы с повальным алкоголизмом, ссылаясь на опыт отдельных регионов, например, Вологодской области, где продажа алкоголя в будни ограничена всего двумя часами. Однако критики указывают, что универсальные решения могут не учитывать региональную специфику и исторический опыт.
2. Исторические уроки и поиск причин
Многие вспоминают, что радикальные запреты, подобные «сухому закону» эпохи Горбачева, приводили не к искоренению проблемы, а к росту теневого рынка, отравлениям суррогатами и социальному напряжению. Депутат Виталий Милонов, например, считает, что бороться нужно не со временем продажи, а с причинами, по которым людям хочется пить.
Эту точку зрения разделяет и секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. В интервью «СП» он выразил скептическое отношение к инициативам, исходящим от Общественной палаты, назвав её «игрушкой» для власти, не приносящей реальной пользы.
«Если взглянуть на проблему шире и глубже, то мы увидим, что очевидный прогресс в области искусственного интеллекта, к сожалению, не привел к такому же прогрессу в области естественного интеллекта наших управленцев», — заявил Обухов.
3. Глубже запретов: монополия и смыслы
Обухов напомнил, что введение «сухого закона» стало предвестником краха как Российской империи, так и Советского Союза. Поэтому любые крайние запретительные меры он считает вредными для страны.
В качестве первой реальной меры борьбы с алкоголизмом политик видит восстановление государственной монополии на производство и продажу алкоголя, которая исторически приносила в казну значительные доходы, а сейчас обогащает лишь узкий круг олигархов.
«Государственная монополия на производство алкоголя должна стать первой мерой... Подобно тому, как государство монополизировало производство и распространение оружия, чтобы наши соотечественники не убивали друг друга», — пояснил он.
4. Корень проблемы — в отсутствии смысла
Однако ключевая мысль Обухова лежит гораздо глубже экономических и запретительных мер. По его мнению, главная причина массового алкоголизма — экзистенциальный кризис, переживаемый обществом.
«Наши люди пьют горькие напитки... потому что не видят будущего и поэтому предпочитают уходить от суровой реальности... сама система подталкивает людей к поиску забвения», — считает депутат.
Он указывает, что современное общество лишено понятной цели, общего видения будущего, ради которого стоит жить. Эта потеря высшего смысла, по его словам, ведет и к демографическому кризису, и к росту зависимостей.
«Народ пьет горькую, потому что не видит смысла в жизни, тут хоть запрещай, хоть не запрещай», — резюмирует Сергей Обухов. Вместо новых запретов он призывает задуматься о фундаментальных вопросах человеческого существования и предложить государству меры, направленные на снижение уровня депрессии и безысходности в обществе.
Обратите внимание: Роза Сябитова сама не устроена в личной жизни, а сватать пытается других. Считаю, что это не очень правильно.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Сергей Обухов: «Народ пьет горькую, потому что не видит смысла в жизни, тут хоть запрещай, хоть не запрещай».