Не успело наше медиапространство успокоиться после, мягко говоря, весьма спорных заявлений депутата Госдумы от «Единой России», трехкратной олимпийской чемпионки Ирины Родниной, как правящая партия снова ливанула маслица в огонь общественного негодования.
На сей раз «отличилась» представительница «Единой России» из подмосковной Дубны Екатерина Аратова. Из недр Сети выплыл на обозрение общественности видеоролик, в котором она, используя почти всю общеупотребительную палитру ненормативной лексики с использованием известных глаголов и других частей речи, прошлась по всем критикам благоустройства местного парка, отправив их, образно выражаясь, «лесом», а заодно в такой же похабно-базарной манере заявила, что все славяне либо не умеют, либо ленятся работать, а потому без мигрантов из Средней Азии просто никак не обойтись.
Возмущение сказанным оказалось столь велико, что депутат Госдумы Михаил Матвеев направил запрос главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину на предмет наличия в словах депутатши о «ленивых славянах» состава уголовного преступления, предусмотренного частью 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично).
В попытке оправдаться за сказанное «народная избранница» в ранге целого руководителя местной фракции «Единой России» в дубненском Совете депутатов заявила, что ее, дескать, должны «понять и простить», так как ролик был снят, якобы, полтора года назад, а тогда, мол, она депутатом не являлась. Однако общество эти «чистосердечные раскаяния» не тронули, поэтому Аратову вынуждены были по-быстрому снять с должности.
Возникает вопрос — после двух следовавших друг за другом скандальных высказываний представителей разных поколений одной и той же правящей партии, может, стоит уже волевым политическим решением внедрить обязательный к исполнению кодекс поведения депутатов? Причем для всех сразу, без деления по партиям и взглядам?
Каким он должен быть, чтобы общество, наконец, прекратило сталкиваться с хамским поведением представителей власти?
— Я лично считаю, что подобный кодекс давно уже пора внедрить в том или ином виде, — поделился с «СП» своим мнением на этот счет боец добровольческого формирования БАРС на территории Курской области, ветеран СВО, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.
— Да, у нас есть соответствующая комиссия в Госдуме, которая рассматривает поведение и высказывания депутатов на предмет корректности. Я лично полагаю, что эти конкретные последние высказывания будут очень скоро отдельным поводом в рабочей повестке, и все это еще возымеет определенные последствия.
Но все-таки лучше будет, если это как-то еще дополнительно систематизировать. В виде единого официального кодекса депутата или отдельных кодексов для чиновников различного уровня, в виде государственного нормативного акта или негласного руководства к действию. Пусть даже нарушение такого «морального кодекса» и не повлечет за собой какой-то административной ответственности, но вот политическая ответственность за резкие, спорные, грубые или скандальные заявления, на мой взгляд, должна наступать неминуемо.
«СП»: Но вот, допустим, Ирина Роднина, чьи недавние высказывания, в том числе и о пенсиях, всерьез всколыхнули общественность, сама является членом думской Комиссии по этике. И пока гражданам что-то неизвестно о реакции этой самой Комиссии по поводу спорных высказываний ее члена.
В случае с депутатом Екатериной Аратовой вопрос довольно оперативно вроде бы был рассмотрен, ее даже освободили от должности руководителя местной фракции «Единой России». Однако из партии все же не выгнали, и в глазах многих рядовых россиян это выглядит так, будто правящая партия отреагировала на инцидент чисто формально, решив по каким-то соображениям сохранить столь «ценный» кадр в своих рядах.
Почему бы не сделать краеугольным камнем «морального кодекса депутата» именно выключение провинившегося персонажа из партийной жизни вообще? Помнится, во времена СССР слова «ты у меня партбилет на стол положишь» были весьма действенной угрозой.
— Да, это была действенная угроза. И подобный пункт в современном «моральном кодексе депутата» вполне, думаю, уместен.
В истории же с Екатериной Аратовой, полагаю, партия еще не сказала своего последнего слова и вернется к этому случаю. По крайней мере, должна вернуться, если хочет сохранить за собой позиционирование лучшей политической силы среди всех элит, и вынести по этому вопросу какой-то более строгий вердикт. В том числе, наверное, потребовать «положить партбилет на стол».
Вопрос исключения из своих рядов мягко говоря, не совсем корректных и адекватных членов, мне кажется, назрел уже давным-давно.
«СП»: В самом конце 2022 года конкретно «Единая Россия», помнится, уже принимала некий «моральный кодекс» для своих членов. Согласно ему, в частности, депутатам рекомендовалось категорически не писать в социальных сетях в неадекватном физическом и психическом состоянии, соблюдать элементарные требования культуры речи, не использовать обсценную лексику и жаргонизмы, контролировать свои эмоции и реакции. А в случае негативного резонанса незамедлительно, не дожидаясь звонков от коллег и дискуссий о правильности мнения или о том, что «все не так меня поняли», — принести личные извинения и пояснить собственный промах.
Однако, несмотря на это, отдельные члены партии, как видим, все равно этот кодекс нарушают. Обратите внимание: В аптеках столицы стартовали продажи препарата от коронавируса. Но мы его не нашли..
— Знаете, в народе про хамов говорят — «корона на голове выросла». Вот и в случае с политическими элитами так же. Они ведь просто люди, поэтому отдельные представители партий, становясь на ту или иную ответственную должность, психологически меняются, причем далеко не в лучшую сторону, начинают чувствовать себя «более избранными», чем все остальные граждане. Хотя по большому счету всё не так, они как были, так и остаются слугами народа, ничем не хуже и не лучше других.
Это, на мой взгляд, негативное наследие нашего «бронзового» прошлого и отголоски того хамства, которое процветало в нашей стране повсюду в начале «лихих 90-х». Мы все прекрасно помним, что творилось тогда с обществом. Вот с этим нехорошим наследием нам нужно сообща — и обществу, и власти — бороться. Причем власть вообще-то должна быть, я считаю, даже более заинтересованной стороной в вопросе самоочищения от откровенных хамов.
«СП»: Потому что наше общество уже достаточно созрело для того, чтобы больше не терпеть хамского к себе отношения?
— Совершенно верно. Вспомните хотя бы скандальную историю с экс-мэром Севастополя Дмитрием Овсянниковым, приключившуюся в 2020 году в аэропорту Ижевска. Он тогда, напомню, абсолютно не стеснялся в выражениях, вступив в перепалку с сотрудниками гавани. В результате президиум «Единой России» решил исключить его из состава партии и рекомендовал Минпромторгу снять Овсянникова с должности замминистра, которую он тогда занимал. В том же году, кстати, только немногим ранее, президиум генсовета «Единой России» решил исключить из своих рядов тогдашнего главу Чувашии Михаила Игнатьева, который на церемонии вручения ключей от пожарных машин заставил подпрыгивать за ними офицера регионального подразделения МЧС.
Так что гражданское общество, как видим, становится все более серьезной силой, оказывающей возрастающее воздействие на внутреннюю политику. И потенциал этой силы со всеми ее общественными институтами, палатами, советами таков, что уже в обозримом будущем, по моим ощущениям, гражданское общество имеет все шансы стать отдельной — четвертой — ветвью нашей власти, в дополнение к традиционной триаде законодательной, судебной и исполнительной ветвей.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Ветеран СВО: «От принадлежности к власти у слуг народа корона вырастает».