Итоги промежуточных выборов в Конгрессе США продемонстрировали, что даже серьезные экономические трудности, такие как высокая инфляция и пустеющие кошельки избирателей, не стали поводом для национальной консолидации. Вместо этого политическая радикализация в стране продолжает нарастать.
Несмотря на вероятное получение контроля над Палатой представителей, Республиканская партия не смогла добиться убедительной победы, которую предрекали многие аналитики. Ожидавшаяся «красная волна» не состоялась.
1. Несостоявшаяся волна
Предвыборные прогнозы основывались на здравом смысле: рекордная инфляция, низкие рейтинги президента Байдена, растущий госдолг и проблема преступности должны были сыграть на руку республиканцам. Эти выборы даже называли «кошельковыми», так как избиратели традиционно голосуют, ориентируясь на свое финансовое благополучие. Однако демократам удалось смягчить удар, мобилизовав свой электорат и сделав акцент на чрезмерной радикальности оппонентов по ряду социальных вопросов.
В результате республиканцы, скорее всего, получат большинство в Палате представителей, но с минимальным перевесом. Их потери оказались значительно меньше, чем у демократов в аналогичные периоды при президентах Обаме или Клинтоне. Ситуация в Сенате остается неопределенной и может проясниться только в декабре после второго тура в Джорджии.
Становится очевидным, что политический кризис, начавшийся с приходом Дональда Трампа, не преодолен. Радикализация внутриполитической жизни нарастает, и американские институты могут не справиться с этой нагрузкой. Эти выборы не выявили явного победителя.
2. Пестрые итоги
На момент подведения предварительных итогов республиканцы контролировали 211 мест в Палате представителей, демократы — 194. Для большинства требуется 218 мест, и «красные» с высокой вероятностью получат необходимые дополнительные мандаты, но их преимущество будет минимальным. Лидер республиканского меньшинства Кевин Маккарти, ранее обещавший перевес в 60 мест, был вынужден довольствоваться гораздо более скромным результатом.
В Сенате борьба еще более ожесточенная. Ключевыми стали штаты Невада, Висконсин и Джорджия, где разрыв между кандидатами крайне мал. Не исключен сценарий, при котором ни одна партия не получит большинства, и решающий голос вновь будет принадлежать вице-президенту Камале Харрис.
Выборы показали, что пауза в социальной дезинтеграции, наступившая после избрания Байдена, оказалась временной. Глубинные процессы раскола в американском обществе продолжаются.
3. Растерянность американского избирателя
Выборы не принесли республиканцам убедительного мандата и показали, что позиции президента Байдена не так слабы, как казалось. Это также нанесло удар по амбициям Дональда Трампа, который активно поддерживал многих проигравших кандидатов. Его призывы оспорить результаты выборов не нашли широкого отклика.
Главным итогом стало не поражение одной из партий, а демонстрация глубокого раскола в обществе. Избиратели ситуативно переходят от «синих» к «красным» и обратно, что заставляет сами партии дробиться внутри. Понятия «демократ» и «республиканец» теряют четкость для рядового гражданина на фоне глобальной социально-экономической неопределенности.
Например, в Демократической партии появилась группа прогрессистов, критикующих поддержку Украины, что сблизило их с изоляционистами-республиканцами. Это реакция на общий раскол общества, который теперь проецируется и на партийную систему.
Электоральная статистика также показывает поляризацию: республиканцы усилили позиции среди мужчин, жителей сельской местности и граждан без высшего образования. Демократы, в свою очередь, получили больше поддержки среди женщин, горожан и образованных избирателей.
4. Токсичный экс-президент
Провал республиканцев имеет несколько причин. Сдвиг вправо, включая инициативу по ограничению права на аборт, оттолкнул часть умеренных избирателей. Демократы же успешно мобилизовали свой электорат, сделав акцент на защите демократических институтов и социальных прав.
Важным фактором стала «токсичность» фигуры Дональда Трампа. Для многих колеблющихся избирателей он ассоциируется с рисками для стабильности страны. Экзитполы показали, что уровень неодобрения Трампа (60%) был даже выше, чем неодобрение Байдена (57%).
На этом фоне все более перспективной фигурой для республиканцев выглядит губернатор Флориды Рон ДеСантис, одержавший убедительную победу. Он разделяет многие консервативные идеи Трампа, но лишен его гротескности. Однако сам экс-президент вряд ли уступит дорогу, что может привести к расколу в партии.
5. Искусство переговорного мастерства
Администрации Байдена предстоит трудный период работы с республиканской Палатой представителей. Президенту придется задействовать весь свой многолетний опыт работы в Конгрессе, чтобы находить компромиссы, особенно в вопросах поддержки Украины.
Республиканцы, используя свое большинство, смогут блокировать инициативы Белого дома и начать расследования, вплоть до процедуры импичмента президенту. Хотя отстранить Байдена от власти маловероятно, такие процессы позволят оказать давление на демократов накануне выборов 2024 года.
6. Время для радикализации
Демократы также сталкиваются с серьезными проблемами. Недовольство экономикой, миграцией и преступностью никуда не исчезло. Низкие рейтинги Байдена и его возраст создают партии кадровые трудности. Поиск нового харизматичного лидера становится одной из ключевых задач.
Можно прогнозировать, что новое поколение политиков, которое придет к власти к 2028 году, будет более радикальным. Это связано как со сменой поколений, так и с растущим спросом электората на жесткие решения. В политику все чаще приходят «несистемные» фигуры, например, медийные личности, что создает ощущение близости к простым людям.
7. Горизонт в шесть лет
Для России итоги этих выборов имеют скорее тактическое, чем стратегическое значение. Даже при более убедительной победе республиканцев кардинального пересмотра политики США в отношении Украины и сдерживания Москвы не произошло бы. Поддержка Киева остается двухпартийным консенсусом, хотя доля американцев, уставших от помощи, растет.
Стратегический горизонт для Кремля простирается дальше 2024 года. Текущие выборы — лишь этап глубокого внутреннего кризиса в США. Американская элита сталкивается с двойным вызовом: растущей социальной фрагментацией внутри страны и крахом однополярной модели мира снаружи.
Старая модель глобализации, позволявшая сглаживать внутренние противоречия, исчерпала себя. Теперь партии вынуждены отвечать на гневные вопросы обедневшего электората, который хочет знать, почему Америка теряет позиции. Это неизбежно ведет к дальнейшей радикализации политических программ и расколу партий.
Итоги выборов стали барометром, подтвердившим, что процессы социальной дезинтеграции в США продолжаются. В условиях формирующейся многополярности Америке будет крайне сложно найти новую социально-экономическую модель, способную консолидировать расколотое общество.
Обратите внимание: Выборы в США 2020: ночь, когда американская демократия достигла дна.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Промежуточные выборы в США показали, что даже пустеющий американский кошелек — это не повод для всеобщей консолидации.