Значительная часть россиян, покинувших страну после начала специальной военной операции, уже вернулась на родину. По оценкам экспертов, занимающихся вопросами миграции и вида на жительство, речь идет о 25–50% от общего числа уехавших. В абсолютных цифрах это составляет от 170 до 330 тысяч человек. Точный подсчет затруднен, так как мотивы отъезда и возвращения не всегда декларируются открыто. Примечательно, что среди покинувших страну было много молодежи.
1. Три категории уехавших
Директор проектов международного сотрудничества Центра по предотвращению молодежного экстремизма Папин Апроян анализирует судьбу тех, кто остался за границей, и задается вопросом, действительно ли Запад готов их принять и интегрировать. Эксперт предлагает разделить всех уехавших на три основные группы.
Первая группа — это люди, психологически не готовые к стрессу, связанному с мобилизацией. Руководствуясь страхом и инстинктом самосохранения, они приняли решение временно покинуть страну, не понимая, как действовать в новой реальности. Апроян отмечает, что здесь есть вопрос к государству, которое, возможно, не смогло своевременно и полно разъяснить обществу ситуацию из-за стремительного развития событий. Эксперт уверен, что многие из этой группы со временем вернутся.
Вторая группа — люди, чей бизнес или работа были напрямую связаны с западными компаниями. Их партнеры или работодатели поставили жесткое условие: продолжение сотрудничества возможно только после переезда из России. Для них причины отъезда были сугубо экономическими — остаться означало потерять источник дохода для себя и семьи. Многие IT-специалисты, например, из таких компаний, как Microsoft, а также сотрудники российских фирм, переехавших под санкционным давлением, уехали вместе со своими рабочими местами.
2. Третья категория: беглые диссиденты
Третья группа — это та самая «третья категория», к которой относятся беглые оппозиционеры. Именно они, по мнению эксперта, активно поливают грязью свою страну и лоббируют антироссийские настроения на Западе. Апроян считает, что история даст оценку их действиям.
При этом он обращает внимание на важный аспект: даже после начала СВО западные фонды продолжают финансировать российскую оппозицию за рубежом. Например, Агентство глобальных медиа и международного развития США не интересуется судьбой мигрантов как личностей, а рассматривает их как инструмент для антироссийских действий, таких как организация протестов.
Некоторые мигранты, оказавшиеся в сложном финансовом положении (например, в Грузии), были вынуждены работать на так называемых «фабриках троллей», финансируемых подобными фондами. Их задача — оставлять антироссийские и провокационные комментарии в интернете. Для оппозиционеров также регулярно проводятся семинары и конференции, однако западная публика часто воспринимает их как сборища политических маргиналов, чья карьера либо не состоялась, либо уже закончилась.
3. Пешки в чужой игре и реалии жизни на Западе
Эксперт приходит к выводу, что многие переселенцы стали пешками в большой геополитической игре. Для получения банковских карт в ряде стран им приходилось подписывать документы, обязывающие их занимать антироссийскую и проукраинскую позицию.
Проблемы на этом не заканчиваются. Российские мигранты, включая тех, кто уехал давно, сталкиваются с повседневной дискриминацией: детей оскорбляют в школах, взрослых — на улицах за русскую речь. Те, кто поверил в идеалы западной демократии, увидели ее истинное лицо: когда дело касается интересов Запада, он быстро проявляет радикализм, граничащий с фашизмом.
По наблюдениям Апрояна, в России растет число желающих вернуться. Ожидания достойной жизни и стабильности за границей часто не оправдываются, и мигранты понимают, что на самом деле их там никто не ждал, а условия жизни далеки от желаемых.
4. Возвращение на родину: нужны ли специальные программы?
Отвечая на вопрос о необходимости создания в России специальных программ для помощи возвращающимся, эксперт скептически оценивает такую потребность. Он уверен, что желающие вернуться найдут способ это сделать самостоятельно, о чем свидетельствовали, например, длинные очереди на голосование в российских посольствах за рубежом.
По его мнению, существующих консульских отделов и Россотрудничества достаточно для работы со всеми соотечественниками за границей. Выделять мигрантов в отдельную категорию или предоставлять им особый статус не нужно, так как они остаются такими же гражданами России.
В заключение эксперт рассматривает сложный случай молодого человека, который, испугавшись мобилизации, уехал, например, в Германию, и теперь оказался там без работы и средств. Апроян подчеркивает, что с 18 лет человек считается взрослым и должен осознавать последствия своих решений. Если он предпочел маргинальное существование в чужой стране, то помочь ему сложно. Ему самому необходимо оценить риски и принять решение: либо влачить жалкое существование, либо найти способ вернуться домой.
Обратите внимание: Больше всего участников «цифрового прорыва» из Приморья стали финалистами.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Русские третьей категории. Хуже всего на Западе относятся к беглым оппозиционерам.