Вопрос о восстановлении смертной казни в России продолжает оставаться одним из самых острых и дискуссионных. Позиция Русской Православной Церкви, озвученная Патриархом Кириллом, неоднозначна: с одной стороны, Церковь не осуждает высшую меру наказания, если она применяется в рамках закона, с другой — никогда её не приветствовала. Патриарх подчеркнул, что лишение жизни — крайняя мера, и окончательное решение должно оставаться за обществом и правовой системой, которые могут счесть такое наказание чрезмерным для определённых преступлений.
1. Правовой контекст и общественный запрос
Несмотря на периодически возникающие в обществе, особенно после трагических событий вроде теракта в «Крокус Сити Холле», призывы отменить мораторий на смертную казнь (действующий с 1996 года), Конституционный суд РФ остаётся непреклонен. Председатель суда Валерий Зорькин неоднократно заявлял, что восстановление этого вида наказания недопустимо, что является серьёзным правовым ограничением.
2. Аргументы сторонников возвращения высшей меры
Сторонники отмены моратория приводят различные доводы. Священник Георгий Максимов, член Межсоборного присутствия РПЦ, как гражданин считает, что смертная казнь необходима для особо опасных преступников, ссылаясь на данные о рецидивах среди убийц. Политик Виктор Алкснис видит в высшей мере инструмент борьбы с коррупцией и предательством, полагая, что страх перед суровым наказанием может дисциплинировать чиновников. Военный эксперт Борис Рожин убеждён, что в условиях специальной военной операции мораторий должен быть снят для организаторов терактов и коллаборационистов, чья деятельность наносит колоссальный ущерб стране.
3. Контраргументы противников смертной казни
Противники восстановления смертной казни, такие как депутат и юрист Сергей Савостьянов, считают её пережитком прошлого, несовместимым с современной правовой системой. Ключевой аргумент — необратимость приговора. Судебные ошибки, к сожалению, случаются, и если невиновного человека можно освободить после долгих лет заключения, то казнённого — уже нет. Савостьянов также указывает на риски провокаций и фальсификаций в «громких» делах, если на кону будет жизнь обвиняемого. Он полагает, что пожизненное заключение в учреждениях строгого режима (вроде «Чёрного дельфина») является адекватной и достаточной мерой защиты общества.
Отдельно стоит тезис о сдерживающем эффекте. Противники считают его несостоятельным в отношении террористов, которые, готовясь к акту, уже внутренне «мертвы» и готовы погибнуть, а значит, угроза смертной казни их не остановит. При этом у правоохранительных органов и так есть право применять оружие на поражение при задержании таких преступников.
Обратите внимание: Восходящая звезда техно музыки i_o найден мертвым.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Поможет ли высшая мера, если те же террористы «мертвы» еще до терактов.