В России рассматривается законопроект, направленный на существенное ужесточение ответственности государственных служащих за получение взяток. Инициатива, внесенная депутатами от ЛДПР, ставит под вопрос эффективность существующих мер в борьбе с коррупцией и предлагает радикальные изменения.
1. Суть предлагаемых поправок
Законопроект затрагивает положения статьи 290 Уголовного кодекса РФ, которая касается получения взятки должностными лицами. Основное нововведение заключается в лишении обвиняемых по таким делам ряда смягчающих механизмов. В частности, предлагается отменить возможность замены реального лишения свободы на крупный штраф (так называемый «выкуп»), запретить назначение условного срока и исключить право на условно-досрочное освобождение (УДО), даже после отбытия большей части наказания.
Авторы инициативы ссылаются на статистику: в 2023 году число осужденных за взяточничество выросло на 13.6%. При этом они считают, что существующие нормы позволяют коррупционерам избегать реального тюремного заключения, используя юридические лазейки.
2. Позиция правительства и статистика
Правительство России отнеслось к предложению критически, указав, что предлагаемые меры являются избыточными и фактически приравнивают взяточничество к таким тяжким преступлениям, как терроризм или создание организованной преступной группы.
Статистические данные показывают, что наиболее частый размер взятки в 2024 году колеблется между 10 и 50 тысячами рублей. При этом Уголовный кодекс определяет взятку в 25 тысяч рублей как значительную, от 150 тысяч — как крупную, а свыше 1 миллиона рублей — как особо крупную.
3. Мнения экспертов: за и против
В экспертном сообществе мнения о целесообразности ужесточения наказаний разделились.
Критический взгляд (Дмитрий Аграновский, юрист): По его мнению, ужесточать статью 290 бессмысленно, так как она и так является одной из самых суровых. Проблема, по его словам, лежит не в мягкости наказаний, а в качестве следствия и судопроизводства. Он указывает на множество дел, построенных на провокациях, и отсутствие реальных гарантий справедливого суда. Аграновский считает, что наказание должно быть не жестоким, а неотвратимым, и предлагает, наоборот, вернуть рассмотрение таких дел суду присяжных для повышения объективности.
Поддержка инициативы (Кирилл Кабанов, Национальный антикоррупционный комитет): Кабанов поддерживает ужесточение, но предлагает пойти дальше. Он считает, что любая взятка, независимо от размера, является формой государственной измены, так как подрывает основы службы. По его мнению, наказание за коррупцию должно быть сопоставимо с наказанием за измену Родине — вплоть до длительных сроков лишения свободы (10-25 лет) с минимальными шансами на УДО. Он подчеркивает, что точечные ужесточения — это лишь имитация борьбы, а для реального результата нужна системная антикоррупционная модель.
4. Выводы и перспективы
Обсуждение законопроекта выявило глубокие противоречия в подходах к борьбе с коррупцией. С одной стороны, существует запрос общества и власти на более суровые санкции. С другой — эксперты указывают, что ужесточение наказаний без реформы следствия и судебной системы может привести лишь к большей несправедливости и не затронет корень проблемы. Дискуссия сводится к ключевому вопросу: что эффективнее — ужесточение карательных мер или создание системы, делающей коррупцию невыгодной и рискованной на этапе предотвращения? Пока законопроект находится на стадии обсуждения, и его судьба неясна.
Обратите внимание: Штрафы за проезд по платной дороге без оплаты.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Подсудимым коррупционерам предлагают отказать в условном сроке, «выкупе» за штраф и УДО.