В России почти половина студентов обучается на платной основе. По данным Минобрнауки, значительная часть этих студентов — 42,5% — выбирают направления экономики и права, хотя рынок труда уже испытывает переизбыток таких специалистов. При этом более трети всех льготных образовательных кредитов также приходится на эти сферы.
1. Инициатива президента и реакция экспертов
В связи со сложившейся ситуацией президент поручил правительству проработать вопрос об ограничении платного приёма в вузах. Предполагается, что государственная поддержка в виде льготных кредитов будет сосредоточена на направлениях, критически важных для технологического суверенитета страны.
Часть экспертов видит в этой мере способ борьбы с недобросовестными вузами, которые, по их мнению, предоставляют некачественные образовательные услуги ради прибыли. Однако существует и противоположная точка зрения, согласно которой такие ограничения могут, наоборот, привести к росту расходов на образование и другим негативным последствиям.
Руководство многих университетов поддержало инициативу. Например, проректор МГТУ им. Н.Э. Баумана Борис Падалкин отметил, что нередко студенты платят за обучение, но не получают должных знаний из-за слабого контроля со стороны вуза. Он считает, что новые меры помогут сократить число низкокачественных учебных заведений.
Эту позицию разделяет и Борис Илюхин из РАНХиГС, который указывает на проблему: вузы часто не отчисляют неуспевающих платников, опасаясь потерять доход, что ведёт к повышенной нагрузке на преподавателей и снижению общего уровня подготовки.
2. Аргументы противников сокращений
Чтобы понять возможные последствия, мы обратились к Ирине Абанкиной, главному научному сотруднику НИУ ВШЭ. По её словам, сокращения в социально-экономическом и гуманитарном блоках уже начались, что, по её мнению, является ошибкой.
«Мы тем самым ограничиваем формирование креативного класса, который генерирует идеи для будущего, в том числе и для производства. Человек имеет право платить за образование в той сфере, где хочет реализоваться. Работа должна приносить удовольствие, а не быть принудительной», — считает эксперт.
Она прогнозирует несколько ключевых последствий от сокращения платных мест на популярных специальностях:
- Резкий рост стоимости обучения на оставшихся платных программах в престижных вузах.
- Повышение проходных баллов на бюджетные места.
- Массовый отток абитуриентов для получения образования в дружественных странах, таких как Беларусь, Казахстан, Китай или ОАЭ, где качество подготовки по социально-экономическим направлениям сопоставимо с российским.
Абанкина также обращает внимание на социальный аспект: что делать абитуриентам, которые годами и за большие деньги готовились именно к поступлению на гуманитарные специальности? Быстро переориентироваться на инженерные или IT-направления, требующие углублённого знания точных наук, для них практически невозможно.
На вопрос, не является ли это возвратом к плановой экономике советского образца, эксперт ответила: «Пока я вижу лишь ограничение прав граждан на высшее образование и профессиональную самореализацию под предлогом повышения качества».
3. Взгляд изнутри системы
В Госдуме комментировать ситуацию отказались. Однако вопрос о том, кто и как будет определять необходимое число мест по той или иной специальности, остаётся открытым.
Александр Макуленков, советник ректора РХТУ им. Менделеева, пояснил, что решение о сокращении платного приёма в «перенаселённых» сферах основано на прогнозах Министерства труда, которое оценивает будущие кадровые потребности страны. Приоритет отдаётся инженерам, технологам и IT-специалистам.
При этом он подчеркнул, что указ президента — это не окончательное решение, а тема для широкого обсуждения в академической среде. Экономическое сообщество вузов, по его словам, готово отстаивать свои позиции.
На вопрос о гарантиях трудоустройства выпускников платных отделений Макуленков указал на механизм целевого обучения. Сегодня компания может заключить договор с вузом на подготовку нужного специалиста, оплачивая его обучение. Выпускник обязан отработать на предприятии определённый срок, и в случае увольнения должен возместить затраты — штраф может достигать 1-1.5 млн рублей. Таким образом, система остаётся добровольной, но финансово обязывающей.
Окончательные выводы о том, станет ли это шагом к плановому распределению кадров, делать преждевременно — инициатива ещё должна пройти обсуждение и утверждение в Госдуме.
Обратите внимание: Бесплатных уведомлений о переводах больше не станет.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: К чему может привести сокращение платных мест на «невостребованных» специальностях.