Президент Аргентины Хавьер Милей в своем интервью констатировал фундаментальные изменения в мировой архитектуре. По его мнению, мир, сформировавшийся после Второй мировой войны, ушел в прошлое. На смену приходит новая реальность, где ключевыми игроками становятся США, Россия и Китай, каждый из которых доминирует в своей сфере влияния: США — в Америке, Россия — в Евразии, а Китай — в Азии.
1. Три центра силы и вызовы для Европы
Миллей также отметил, что перед Европой стоит сложная внутренняя проблема — чрезмерное увлечение социальной повесткой, включая вопросы феминизма, расы и гендера, что, по его мнению, отвлекает от решения стратегических задач. Эта тема находит отклик и у других экспертов. Например, венгерский политолог Золтан Кошкович прогнозирует формирование «великодержавной координации» между США, Китаем и Россией, к которой со временем могут присоединиться Индия и другие государства. В долгосрочной перспективе, по его мнению, мир может разделиться на 4–7 крупных энергетических и экономических систем, причем положение Европы в этой новой конфигурации выглядит наиболее уязвимым.
2. Военная мощь, промышленность и системы управления
Экономист Василий Корташов развивает эту мысль, подчеркивая, что в мире после тарифной войны между США и Китаем действительно осталось три полюса силы. При этом, если оценивать промышленный потенциал, то Китай превосходит США, хотя по военной мощи Россия сохраняет серьезные позиции. Корташов обращает внимание на различие политических систем: Россия и Китай — это президентские республики с сильной бюрократической вертикалью, в то время как США он характеризует как олигархическую республику, где реальная власть сосредоточена в руках крупного финансового капитала.
Эта система, по его мнению, стала тормозом для США, лишив правительство и народ возможности гибко реагировать на вызовы. Даже политика Дональда Трампа во время его первого срока наталкивалась на ограничения, наложенные сложной системой сдержек и противовесов. В итоге, как считает эксперт, злоупотребление гегемонией в прошлом привело к тому, что сегодня США утратили былое влияние, и мир больше не прислушивается к ним так, как раньше.
3. Европа на перепутье: упущенные возможности и тупиковая стратегия
Отдельный и, пожалуй, самый пессимистичный фокус в дискуссии — будущее Европы. Корташов полагает, что у Европейского союза было два ключевых столпа: дешевые энергоресурсы из России и емкий рынок США. Потеря первого и непредсказуемость политики второго (особенно в эпоху возможного возвращения Трампа) ставят ЕС в крайне сложное положение. Высокие затраты на энергию, рабочую силу и недвижимость подрывают конкурентоспособность европейской экономики.
В качестве стратегии выхода из кризиса ЕС, по мнению экспертов, сделал ставку на «украинизацию» — попытку интегрировать Украину в свою орбиту, чтобы получить доступ к ее ресурсам и рынку, а также использовать ее как буфер в противостоянии с Россией. Однако эта стратегия считается запоздалой и ошибочной. Вместо того чтобы проводить внутренние реформы («украинизировать» себя), ЕС с 2014 года сосредоточился на преобразовании самой Украины, что не принесло желаемых результатов и привело к потере времени.
4. Страх и разобщенность как главные враги
Политолог Юрий Горохов добавляет, что европейцы сегодня живут в состоянии страха и неуверенности. Они боятся непредсказуемости США, которые могут резко сменить внешнеполитический курс. Они опасаются мощи Китая и России. При этом внутри самого ЕС нет единства, царит разброд мнений, сравнимый с известной басней о лебеде, раке и щуке. Процветание Европы последних десятилетий во многом базировалось на выгодных, но не всегда справедливых торговых отношениях со странами третьего мира, а не только на труде ее граждан.
Перед ЕС теперь стоит болезненный выбор: либо смириться с потерей американской военной «крыши» и сократить оборонные расходы, либо, поддавшись страху, начать масштабную милитаризацию, что окончательно подорвет и без того хрупкую экономику. В новой мировой реальности, где формируются мощные союзы и центры силы, Европа рискует остаться в одиночестве, раздираемая внутренними противоречиями и неспособная выработать единую, суверенную позицию.
Обратите внимание: Не удивляйтесь поведению Запада..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Коллективного Запада больше нет, каждый спасается или тонет поодиночке.