Долгожданный телефонный разговор между президентами России и США Владимиром Путиным и Дональдом Трампом наконец состоялся. Беседа прошла в 17:00 по московскому времени и вызвала ассоциации с историческими переговорами времен Карибского кризиса, когда была создана «горячая линия» для предотвращения эскалации. Сегодня этот канал связи вновь оказался в центре внимания, демонстрируя попытку снизить напряженность в условиях продолжающегося конфликта.
1. Содержание и тон переговоров
Интересно, что Владимир Путин вел разговор, находясь с визитом в образовательном центре «Сириус» в Сочи, что некоторые наблюдатели могли расценить как определенный жест. Несмотря на это, по итогам двухчасовой беседы российский лидер охарактеризовал её как содержательную, откровенную и полезную. Он поблагодарил американскую сторону за содействие в возобновлении прямых контактов между Москвой и Киевом, отметив, что стороны находятся «в целом на правильном пути».
Ключевой темой, по словам Путина, стало устранение глубинных причин кризиса. Российская позиция заключается в необходимости найти компромисс, который удовлетворит все стороны. Прекращение огня возможно, но только после достижения конкретных договоренностей. Россия подтвердила готовность к сотрудничеству с Украиной, подписав соответствующий меморандум.
Как часто бывает в дипломатии, ни одна из сторон не прервала общение резко. Вместо этого лидеры договорились проработать возможные варианты развития событий. В политике прямое «да» часто означает «возможно», а «возможно» может скрывать «нет», что делает такие переговоры тонким инструментом.
2. Реакция и комментарии
Политолог Сергей Марков одним из первых прокомментировал итоги, описав разговор как сложный. По его словам, Трамп просил о прекращении огня, но Путин отказался, настаивая на том, что перемирие должно быть реалистичным и подразумевать реальные уступки со стороны Украины. Без таких уступок, по мнению российской стороны, прекращение огня не будет шагом к прочному миру.
Дональд Трамп также поделился своей оценкой, заявив, что беседа прошла хорошо. Он выразил надежду на немедленное начало переговоров между Россией и Украиной о прекращении огня и, что более важно, о завершении конфликта. Американский президент отметил хорошую атмосферу разговора и сообщил, что проинформировал о его итогах Владимира Зеленского, Эмманюэля Макрона, Олафа Шольца, Папу Римского и других лидеров.
Однако итоги переговоров вряд ли могут полностью удовлетворить все вовлеченные стороны, чьи интересы часто противоположны. После того как информация о звонке стала публичной, началась активная фаза дипломатического маневрирования.
3. Дипломатическая активность вокруг переговоров
Лидеры Великобритании, Франции, Италии и Германии вышли на связь с Трампом, опасаясь возможных уступок со стороны США России. Эмманюэль Макрон, например, заявил о необходимости «30-дневного безоговорочного прекращения огня» со стороны России, что было воспринято как жесткая позиция.
Президент Финляндии Александр Стубб попытался укрепить переговорные позиции Запада, заявив, что Россия, по его мнению, утратила статус великой державы из-за экономических проблем и военных трудностей на Украине.
Владимир Зеленский, в свою очередь, также стремился повлиять на ситуацию. Он посетил Ватикан, где встретился не только с Папой Римским, но и с видными американскими политиками-католиками, пытаясь заручиться поддержкой.
Со своей стороны, Кремль действовал через пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который за несколько часов до разговора публично заявил о предпочтении России достигать целей политико-дипломатическими средствами. Он подчеркнул, что Владимир Путин приложил значительные усилия для этого. Российские федеральные каналы также повторили мартовское интервью президента, напоминая о национальных интересах России, которые, по мнению Москвы, должны уважаться так же, как и интересы США.
Бывший президент России Дмитрий Медведев высказался более жестко, предупредив в СМИ о рисках эскалации до ядерного уровня в случае провала переговоров.
4. Долгосрочные интересы и перспективы конфликта
Скорее всего, текущее дипломатическое давление не приведет к радикальному исходу — ни к полному миру, ни к тотальной победе одной из сторон. Вероятнее достижение некоего промежуточного результата, который каждая сторона сможет трактовать в свою пользу.
Реальную динамику конфликта определяют не разовые события, а долгосрочные тенденции и возможности сторон. Интересы США, например, определяются не только действующим президентом, но и консенсусом двух основных партий. И демократы, и республиканцы в целом поддерживают Украину, что означает, что Вашингтон вряд ли полностью прекратит поддержку Киева, кто бы ни находился у власти.
В Европе ситуация выглядит иначе. Многие европейские страны, по мнению автора, видят выгоду в ослаблении России как стратегического противника. Увеличение оборонных бюджетов ЕС и НАТО, развитие военно-промышленного комплекса и создание совместных фондов с Украиной свидетельствуют о долгосрочных планах, а не о стремлении к быстрому миру. Европейские лидеры говорят о мире, в первую очередь, чтобы сохранить контроль над ситуацией, а не завершить конфликт.
Для режима Владимира Зеленского, как полагает автор, продолжение конфликта также может быть выгодно, так как наличие внешнего врага консолидирует общество и отодвигает внутренние политические проблемы. Мир же может высвободить накопившиеся социальные страсти и привести к острой внутренней борьбе.
Таким образом, если три ключевых игрока — США, Европа и руководство Украины — в той или иной степени заинтересованы в продолжении противостояния, боевые действия, вероятно, будут продолжаться, несмотря на мирную риторику. Единственным способом остановить их, с данной точки зрения, может стать только полная победа России.
5. Позиция России и возможные сценарии
Именно поэтому, как отмечается в статье, Владимир Путин занимает жесткую позицию, настаивая на выводе украинских войск из новых регионов, признании их (вместе с Крымом) частью России, отказе Украины от вступления в НАТО, а также на денацификации, демилитаризации и защите прав русскоязычного населения. В российской политической традиции, в отличие от западной практики торга, отступление от первоначальных требований часто воспринимается как слабость.
Это означает, что российскому руководству, вероятно, придется придерживаться своей линии, даже если это продлит специальную военную операцию на годы. Некоторые требования, такие как юридическое признание Киевом потери территорий, практически невыполнимы без военного поражения.
Похоже, что Россия морально и материально готовится к длительному противостоянию. Об этом, в частности, свидетельствуют заявления о готовности воевать «сколько потребуется», а также сообщения о ежедневном продвижении на фронте и успехах в recruitment контрактников, численность которых, по данным, выросла.
Контрактная система комплектования армии, по мнению автора, позволяет изолировать основную часть общества от тягот войны, сохраняя внутреннюю стабильность. Если же усталость от конфликта будет нарастать, Россия, возможно, обратится к опыту мобилизационных моделей, подобных северокорейской, для долгосрочного противостояния.
В конечном счете, конфликт, вероятно, будет определяться не дипломатическими звонками, а балансом сил, ресурсов и долгосрочной волей сторон к его продолжению или завершению.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Зеленский не может понять, что ему делать, звонит в Лондон, Париж, Берлин и Папе Римскому.