1. Позиция России и ключевые требования
Согласно информации агентства Reuters, ссылающегося на высокопоставленный источник в Кремле, президент Владимир Путин готов к мирному урегулированию, но не на любых условиях. Основные требования России включают юридически закреплённое обязательство западных стран прекратить расширение НАТО на восток, что должно официально исключить Украину, Грузию и Молдову из планов альянса. Кроме того, Москва настаивает на нейтральном статусе Украины, частичном снятии западных санкций, урегулировании вопроса с замороженными активами и гарантиях защиты прав русскоязычного населения.
Как отмечается, территориальная позиция России ужесточилась: теперь Москва требует публичного международного признания Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Запорожской и Херсонской областей в качестве российских территорий. Источники подчёркивают, что, несмотря на санкционное давление, Россия сохраняет военный потенциал для продолжения операций в ближайшие годы.
2. Экспертная оценка и сложности диалога
Политолог Иван Мезюхо указывает на проблему достоверности информации, распространяемой западными СМИ, и скептически оценивает ценность любых письменных гарантий от Запада, напоминая о невыполненных обещаниях времён Михаила Горбачёва. Он предполагает, что фраза о «снятии некоторых санкций» может отражать попытку диалога с США, в то время как Европа заняла более жёсткую позицию.
Вопрос защиты русскоязычных граждан, по мнению эксперта, теоретически мог бы решаться через предоставление русскому языку официального статуса в Украине, но на практике любые договорённости могут быть проигнорированы, как это исторически случалось ранее.
3. Проблема сторон переговоров и «красных линий»
Эксперты сходятся во мнении, что формально соглашение должно быть подписано с Украиной как стороной конфликта, но реально без одобрения США и ЕС оно не будет работать. При этом позиции Вашингтона и Брюсселя расходятся, а киевский режим, по оценкам, будет категорически отвергать любые договорённости, связанные с территориальными уступками.
Советник Всеволод Химов отмечает, что даже без формального членства в НАТО Украина может стать де-факто ассоциированным членом альянса, как Финляндия и Швеция, продолжая антироссийский курс. Он подчёркивает, что НАТО не примет страну с нерешённым территориальным спором, но это не помешает военному сотрудничеству.
4. Тупик переговоров и военно-политический контекст
Доцент Дмитрий Ежов констатирует, что основные требования России давно известны, и даже при администрации Трампа признавалась нереальность вступления Украины в НАТО. Однако переговоры зашли в тупик из-за непримиримых «красных линий» у всех сторон: для России это вопросы безопасности, для Украины — территориальная целостность в границах 1991 года, а для Запада — возможность извлечения политических и экономических дивидендов из продолжения конфликта.
Эксперты указывают, что в нынешних условиях, когда Запад не чувствует серьёзной угрозы, а киевский режим сохраняет поддержку, у США и ЕС нет мотивации идти на существенные уступки. Мирное соглашение, по их мнению, возможно лишь при явном преимуществе одной из сторон на поле боя, и ключевым остаётся вопрос о том, кто со стороны Украины будет обладать полномочиями подписать такой документ.
На фоне активной милитаризации Европы угроза дальнейшей эскалации сохраняется, что делает поиск дипломатического решения крайне сложной, но необходимой задачей.
Обратите внимание: Повышение налогов для богатых, какой эффект....
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах — в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Какой будет цена компромиссов в ходе переговоров с Украиной?.