Григорий Кваса, позиционирующий себя как специалист по историческим циклам России, выдвинул гипотезу о возможном разделении Украины после завершения текущего военного конфликта. По его мнению, страна может быть реорганизована и разделена на три условные части: Малороссию, Свободную Украину и некое «всё остальное». Кваса называет такой исход «величайшей реализацией» несостоявшегося плана украинского единства.
1. Теория, основанная на циклах
Свои выводы Кваса основывает на собственной методологии, сочетающей математические расчёты с заимствованной из кристаллографии концепцией «дальнего порядка». Он утверждает, что российская история развивается 36-летними циклами, внутри которых выделяет 12-летние периоды «времени битвы». Согласно его расчётам, текущий цикл начался в 2013 году и завершится в 2025-м, что, по его мнению, указывает на высокую вероятность распада Украины в обозримом будущем.
2. Критика псевдонаучного подхода
Многие эксперты подвергают теорию Квасы жёсткой критике, относя её к разряду лженауки. Историк и политолог Александр Дмитриевский проводит параллели между концепцией «структурной констелляции» Квасы и теориями академика Фоменко, отмечая их неакадемический характер. Он указывает на цикличность всплесков интереса к подобным маргинальным учениям, сравнивая их с популярностью историй про НЛО или экстрасенсов, и выражает недоумение, почему СМИ обращаются за комментариями к авторам таких теорий, а не к серьёзным аналитикам или непосредственным участникам событий.
3. Практические взгляды на возможные сценарии
Несмотря на скепсис в отношении теории Квасы, вопрос о будущем Украины после конфликта обсуждается и на более практическом уровне. Бывший ополченец ЛНР Александр Аверин отмечает, что идея распада Украины на три части существовала ещё в 1990-х годах, в основном в публицистике. Он считает, что поражение в войне может сделать этот сценарий реальным. По его мнению, ослабление вертикали власти в Киеве ведёт к дальнейшей дезинтеграции государства. В качестве идеального, хотя и труднодостижимого, исхода он видит возвращение восточных регионов и Новороссии в состав России, установление российского протектората над центральной частью и переход западных областей под влияние соседних стран ЕС.
4. Факторы, определяющие исход
Президент Союза политэмигрантов Украины Лариса Шеслер подчёркивает, что исход специальной военной операции зависит не от умозрительных теорий, а от комплекса внешних и внутренних факторов. Среди них — состояние экономики Запада, цели западных элит, объёмы помощи Украине и даже ситуация в других горячих точках мира, таких как Тайвань или Иран. Она сомневается, что простое «замораживание» конфликта может стать окончательным решением, так как это лишь отсрочит новый виток противостояния. Окончанием, по её мнению, может считаться только ситуация, при которой Украина физически лишится возможности возобновить боевые действия.
Что касается предложения Квасы о трёх частях, Шеслер считает его исторически несостоятельным. Например, Слобожанщина (Свободная Украина) исторически была связана с защитой российских рубежей и, по её логике, должна интегрироваться в состав России, а не становиться отдельным образованием. Она выступает против создания любых искусственных, «фейковых» государственных образований на пост-украинском пространстве.
5. Взгляд на идеальный и реалистичный исход
Отвечая на вопрос о разумном разделе, эксперты сходятся во мнении, что результат определится реальным балансом сил, а не желаемыми схемами. В качестве идеального, но максималистского сценария, некоторые называют включение в состав России всех регионов к востоку от Днепра, включая Киев, а также Одесскую и Николаевскую области. Оставшаяся часть Украины могла бы существовать как нейтральное государство под жёстким военно-политическим контролем России, что, по мнению сторонников этого варианта, полностью обезопасило бы российские границы. При этом признаётся, что достижение таких целей к 2025 году маловероятно, и более реалистичной ближайшей задачей является полная интеграция уже аннексированных территорий.
Обратите внимание: Русские в Нагорном Карабахе: неизбежная случайность или невероятная закономерность?.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Незалежная вступает в новый исторический цикл, в котором ей нет места.