Иметь собственное мнение – естественное право каждого человека. Однако в последнее время складывается ощущение, что наше общество целенаправленно лишают этой способности. Создается впечатление, что нас постепенно приучают к слепому подчинению, формируя послушную массу, готовую следовать любой воле «сверху». Подобное стадо легко вести не только на пастбище, но и, при необходимости, на бойню. А тех, кто осмелится сопротивляться, всегда можно «попотчевать бичом» – в виде новых запретов или санкций.
1. Нелепые законы: кому это выгодно?
Давайте задумаемся: почему в нашей жизни появляется все больше абсурдных, на первый взгляд, запретов? Они часто не затрагивают напрямую большинство, выглядят мелочными, но их количество и характер заставляют насторожиться. Возникает вопрос: кто и зачем их придумывает?
2. Картофельная диктатура и наркотическая петрушка
Возьмем, к примеру, запрет на посадку картофеля из собственного семенного материала. Понятно, что вряд ли кто-то станет проводить ревизию на каждом огороде. Суть не в практическом применении, а в самом факте существования такого правила. Оно приучает нас к мысли, что даже в мелочах мы должны подчиняться, что государство лучше знает, какую картошку нам сажать. Это элемент дрессировки, формирование привычки к тотальному контролю.
Еще более яркий пример – запрет на продажу семян петрушки, якобы из-за их наркотических свойств. Это звучит как плохая шутка. Ни один наркоман не знает рецепта «петрушечного» наркотика, а синтетические вещества давно заполонили черный рынок. Очевидно, что цель такого запрета – не борьба с наркоманией, а очередное демонстративное расширение зоны контроля, создание атмосферы, где все может быть объявлено опасным по воле чиновника.
3. Грибы с линейкой и бюрократический березовый сок
А как вам идея запрета на сбор грибов, не достигших определенного размера? Теперь грибник, по логике закона, должен ходить в лес с линейкой. А на выходе его, теоретически, могут ждать контролеры с проверкой. Это превращает природное занятие в абсурдный квест.
Сбор березового сока и вовсе стал напоминать подготовку к научной экспедиции. Нужно найти «правильные» березы (определенного возраста и помеченные под вырубку), получить лицензию... Все эти барьеры делают традиционное весеннее занятие недоступным для обычных людей, особенно детей. Возникает вопрос: неужели березам в России грозит вымирание от рук сборщиков сока? Или это просто способ все забюрократизировать и ограничить?
Это лишь несколько примеров. Наверняка, каждый может вспомнить свои.
4. «Безопасность» как предлог для тотального контроля
Особенно показательна манипуляция темой безопасности. Власти активно эксплуатируют эту базовую человеческую потребность (вторую после физиологических нужд в пирамиде Маслоу), чтобы оправдать любые ограничения.
«Безопасность – бич современного мира и общества. Это волк, который прикидывается овечкой, заботящейся и беспокоящейся о человеке и обо всем, что ему дорого. Зверь сей действует мягко, взывая к логике и базовым потребностям индивида. Однако нет большего разрушителя для развития личности, чем стагнирующая безопасность. Нет большей опасности, чем блокирующая все безопасность». /Сергей Собов/
Запреты на купание в «неположенных» местах, переход дороги в удобной точке – все это преподносится как забота. На деле же это дрессировка. Нам внушают: «Не думай, за тебя уже решили». Привыкнув к мелким ограничениям «ради безопасности», общество легче примет и более серьезные посягательства на свободу.
Обратите внимание: Миф о славянском "братстве" или такая разная память народов....
Так самостоятельные личности постепенно превращаются в покорное стадо.5. Травмы «тепличного» поколения
Стремление обезопасить все и вся особенно пагубно сказывается на детях. Люди старше 30 помнят свое детство: самостоятельные прогулки, решение конфликтов без взрослых, лазанье по канату на физкультуре, походы купаться компанией. Были синяки и ссадины, но был и бесценный опыт, ответственность, умение оценивать риски.
Сейчас, в эпоху тотальной «заботы», из школ исчезли «опасные» снаряды, дети до 12 лет не могут оставаться без присмотра, им запрещено ходить в лес или на речку. Парадокс в том, что при этом количество детских травм и несчастных случаев не уменьшается, а зачастую только растет. Мы растим поколение, не приспособленное к реальной жизни, – инфантильное, неуверенное, физически слабое. Такими людьми, лишенными инициативы, очень легко управлять. Но стоит ли ради удобства власти калечить будущее своих же детей?
Жить – вообще рискованно. Но если ограждать ребенка от любого падения, он не научится ходить уверенно и в итоге набьет гораздо более серьезные шишки. Опыт, самостоятельность, умение принимать решения – вот что делает человека личностью, а не винтиком.
6. Новые угрозы: от здоровья к «рабскому сознанию»
Тревожным звоночком выглядит и инициатива о тотальной проверке здоровья населения. Это прямое вторжение в частную жизнь, новый виток давления. Ответственность за свое здоровье должен нести сам человек, а не государственные контролеры. Не исключено, что такие меры – способ оценить последствия «оптимизации» медицины и других спорных решений последних лет.
Цицерон говорил: «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Возможно, он был прав. Государства и империи приходят и уходят. Главное – чтобы оставались люди: умные, смелые, самостоятельные. Те, кто способен строить новое. Наша задача – не растерять этот человеческий потенциал, не позволить превратить себя в безропотных рабов, послушно бредущих под свист пастушьего бича.
Это мое личное мнение, и я не навязываю его другим. Но тема важная. Возможно, я ошибаюсь, и в этих запретах нет политической подоплеки? Может, это просто бюрократический беспредел? Давайте обсудим.
Спасибо за лаек, комментарии и подписки....)
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Вот такая петрушка….