Снижение влияния левоцентристских партий в Европе служит важным сигналом для Демократической партии США, которая рискует повторить их ошибки, делая акцент на спорных культурных темах в ущерб экономическим проблемам простых людей.
1. Неожиданно скромные успехи демократов
Несмотря на очевидные провалы администрации Трампа — коррупционные скандалы, хаотичное управление пандемией и разжигание расовых конфликтов — Демократическая партия показала на выборах 2020 года более скромные результаты, чем прогнозировалось. Джо Байден победил, но с меньшим перевесом, а успехи демократов в Конгрессе и на местных выборах оказались разочаровывающими. Это заставило задуматься о ключевой проблеме партии: многолетней потере поддержки среди белых избирателей-рабочих без высшего образования, которые составляют 42% электората и были основной опорой Дональда Трампа.
2. Исторический контекст или общая тенденция?
Многие аналитики объясняют поведение белых избирателей уникальной историей США, видя в поддержке Трампа продолжение «полувековой негативной реакции» на политику расового равенства. Однако схожие процессы происходят и в Европе, где с 1970-х годов рабочий класс постепенно отдаляется от традиционных левых партий. Это указывает на наличие более глубоких, транснациональных причин, а не только на специфику американской истории.
3. Трансформация левых: от рабочих партий к партиям «браминов»
Как в Европе, так и в США левые партии претерпели фундаментальные изменения. Если после Второй мировой войны социал-демократы и лейбористы представляли интересы рабочего класса, то к концу XX века они стали партиями высокообразованных городских жителей — так называемых «левых браминов». Демократы в США также потеряли большинство белых рабочих, зато завоевали поддержку среди горожан с дипломами вузов (Байден выиграл у этой группы 55% против 42% у Трампа). Одновременно рабочий класс в Европе и США стал массово поддерживать правопопулистские, нативистские и ксенофобские партии.
4. Ключевой фактор: значимость культурных вопросов
Исследования показывают, что взгляды на иммиграцию и национальную идентичность стали почти «идеальным предиктором» поддержки правых популистов. Важно, что это связано не с ростом расизма или ксенофобии как таковых — в некоторых странах с низким уровнем таких настроений (например, в Швеции) правые популисты очень успешны, а в других с более высоким уровнем (Испания, Ирландия) — менее. Дело в том, что эти вопросы стали более значимыми для избирателей при принятии решения. Рабочие без высшего образования всегда придерживались умеренных или консервативных взглядов по социально-культурным вопросам, но теперь эти взгляды стали для них определяющими.
Повышенную значимость этих тем создают не только драматические события (теракты, миграционные кризисы), но и действия самих политиков. Правые популисты активно демонизируют иммигрантов, обвиняя их в росте преступности и утрате традиционных ценностей. Однако и левые партии внесли свой вклад, сместив фокус с экономики на культурные вопросы.
5. Экономический центризм и культурный сдвиг влево
В послевоенной Европе политическая борьба велась вокруг экономики: левые отстаивали государство всеобщего благосостояния, регулирование рынка, полную занятость. Однако к концу XX века левоцентристские партии сместились в экономическом отношении к центру, сблизившись со своими правоцентристскими оппонентами (яркий пример — «новые лейбористы» Тони Блэра). Одновременно они стали больше внимания уделять неэкономическим вопросам, таким как иммиграция, идентичность, мультикультурализм, и сместились влево по этим темам.
Это привело к «разрыву в представительстве»: позиции партий по вопросам иммиграции стали более либеральными, чем взгляды их традиционных избирателей из рабочего класса. Исследования показывают, что чем больше этот разрыв, тем выше вероятность, что избиратель покинет партию.
6. Американские параллели
Аналогичный процесс произошёл и в США. В конце XX века Демократическая партия при Билле Клинтоне также сместилась к экономическому центру, выступая за фискальную сдержанность, сокращение социальных программ и глобализацию. Параллельно партия стала более либеральной в социально-культурных вопросах, что особенно ярко проявилось на выборах 2016 и 2020 годов. Позиции демократов по нелегальной иммиграции, политкорректности, реформе полиции и позитивным действиям оказались левее взглядов не только белых рабочих без высшего образования, но и многих их собственных сторонников и электората в целом.
7. Последствия и выборы 2020 года
Упадок левых партий в Европе (многие потеряли 30% и более своей доли голосов) напрямую связан с уходом рабочих без высшего образования. В США двухпартийная система защищает демократов от появления новых сильных партий, но для долгосрочной конкуренции с республиканцами им необходимо вернуть часть этих избирателей. Анализ выборов 2020 года показывает, что скромный прогресс Байдена среди белых рабочих в ключевых штатах был для его победы важнее, чем рост доли небелого электората за предыдущие десятилетия. При этом Трампу удалось улучшить свои результаты среди избирателей-меньшинств, а многие европейские правопопулистские партии сейчас пользуются поддержкой большинства рабочего класса.
8. Пути решения: перебалансировка приоритетов
Чтобы остановить эту тенденцию, левым партиям необходимо пересмотреть свой подход. Это не означает отказываться от важных целей, таких как гуманная иммиграционная политика или расовая справедливость. Однако в условиях демократии сохранение непопулярных позиций ведёт к политическому поражению. Для победы на выборах нужно либо убедить избирателей в своей правоте, либо скорректировать позиции.
Конкретно это означает:
1. Перераспределить внимание между экономическими и культурными вопросами, вернув фокус на экономику, где позиции левых пользуются широкой поддержкой рабочего класса.
2. Изменить дискурс вокруг культурных вопросов, показывая, что прогресс в этой сфере — это игра с положительной суммой для всех, а не перераспределение ресурсов или ценностей.
3. Убедить наиболее идеологизированных активистов партии в необходимости компромиссов, если не удаётся изменить общественное мнение.
Опыт Европы ясно показывает: игнорирование предпочтений рабочего класса и смещение приоритетов в сторону культурных войн ведёт к потере влияния и усилению правых популистов. Демократам в США стоит извлечь из этого урок.
Шери Берман, профессор политологии в Барнард-колледже Колумбийского университета.
Перевел Дмитрий Ищенко для https://vk.com/avangard_rus
Источник: https://foreignpolicy.com/2021/06/04/u-s-democrats-can-learn-from-the-european-lefts-failures/
Обратите внимание: Перекладывание ответственности. Почему в России так любят винить внешние силы в собственных неудачах?.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Демократы сша должны извлечь уроки из неудач европейских левых. .