Россия — это огромная и влиятельная страна с формально понятной системой управления. Однако, как и многие читатели, автор Фома задается вопросом: действительно ли власть принадлежит тем, кого мы видим на публике? Чтобы разобраться в этом сложном вопросе, он обратился к мнениям известных экспертов: экономистов Михаила Делягина и Михаила Хазина, политолога Андрея Фурсова и других аналитиков. Их взгляды помогли составить интригующую и неоднозначную картину реального распределения влияния в стране.
1. Власть на местах и в регионах: сети влияния и безнаказанность
На местном уровне, в городах и поселках, реальная власть часто сосредоточена в руках местных элит. Обычно это влиятельные бизнесмены, чьи родственные или дружеские связи пронизывают все ветви власти — от судов до полиции. Такие фигуры становятся практически неуязвимыми для закона, создавая замкнутые системы, где все «схвачено». Яркими примерами служат случаи, когда высокопоставленные лица избегают ответственности за серьезные правонарушения, а скандалы, достигшие федерального уровня, часто «замыливаются» на местах теми же самыми связями.
На региональном уровне картина масштабнее. Здесь правят уже не местные бизнесмены, а крупные федеральные игроки или целые группировки, отстаивающие свои экономические интересы. Губернатор может быть публичным лицом, но реальные рычаги управления часто находятся у собственников ключевых активов региона, будь то шахты, заводы или нефтяные месторождения. Их влияние настолько велико, что даже федеральный центр не всегда может им противостоять, особенно если их интересы подкреплены «калорийным» лоббированием в Москве. Последствия такой системы могут быть катастрофическими для целых регионов, приводя к их упадку, как это, по мнению автора, произошло, например, с Омском.
2. Федеральный уровень: кто принимает решения?
А кто управляет страной в целом? Президент, чьи указы порой остаются невыполненными? Или Госдума, которая, по сути, является инструментом, а не источником власти? Партия «Единая Россия» также не обладает самостоятельной властью, а действует по указанию реальных центров влияния. Анализ показывает, что на федеральном уровне нет единого центра управления. Вместо этого страной правят несколько конкурирующих групп, или «кланов», каждый из которых контролирует свою сферу.
Автор выделяет несколько ключевых блоков влияния:
- Либеральный блок: отвечает за социально-экономическую политику и, как считается, имеет тесные связи с западными, в частности американскими, кругами. В этот условный круг Фома включает таких фигур, как Эльвира Набиулина, Антон Силуанов, Герман Греф, Алексей Навальный и Анатолий Чубайс.
- Силовой блок: включает представителей силовых структур и дипломатии (Сергей Шойгу, Николай Патрушев, Сергей Лавров, высший генералитет ФСБ и МВД). Их интересы считаются более патриотичными, но и они, по мнению автора, не свободны от желания извлечь личную выгоду.
- Семья Ельцина: хотя этот блок и утратил былое влияние, отдельные его представители, такие как Александр Волошин, остаются важными «серыми кардиналами» и связующими звеньями.
- Олигархический блок («кооператив Озеро»/«семья Путина»): рассматривается как наиболее влиятельный. В него входят давние друзья и соратники президента (братья Ротенберги, Геннадий Тимченко и др.). Согласно этой версии, президент выполняет роль арбитра между интересами этого и других кланов, обладая формальными полномочиями, но не являясь единоличным вершителем судеб.
Особое внимание уделяется двум фигурам: Анатолию Чубайсу, которого называют «смотрящим» от новых мировых элит, и Александру Волошину — представителю старых элит и ключевому «закулисному» игроку, обеспечивающему контроль над политическим курсом.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
3. Вывод: система без единого центра
Главный вывод, который делает Фома, печален: страной в полном смысле слова никто не управляет. Вместо четкой государственной стратегии существует конкуренция различных группировок, объединенных лишь целью «хапнуть побольше» и удержаться у кормушки. Решения принимаются не в интересах страны, а в пользу того клана, который в данный момент сильнее или чьи интересы совпали с внешними указаниями (как, например, при девальвации рубля в 2014 году). Отдельные «посадки» чиновников или бизнесменов — это лишь «щепки», летящие в ходе дележа сфер влияния. В такой системе нет единой национальной идеи и понимания стратегического вектора развития.
Подписываемся, ставим лайки, Ваш Фома!
Фома расскажет еще о...
Безусловный базовый доход, что думает наша "элита" о том, чтобы дать людям денег?
Социальные лифты в России сломаны! Как прокатиться наверх?
Как чиновники сами себя сокращают, но расходы, почему-то растут.
#политика и общество #власть и народ #кто на самом деле
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Кому на самом деле принадлежит власть в России?.