Итальянское издание Corriere della Sera, ссылаясь на проект документа, сообщает о намерении НАТО официально зафиксировать отказ от отправки своих регулярных войск на территорию Украины. Ожидается, что этот документ будет одобрен на предстоящем саммите альянса в Вашингтоне с 9 по 11 июля. Среди других ключевых положений — передача руководства так называемой Контактной группой по Украине (формата «Рамштайн») от Соединенных Штатов непосредственно под эгиду НАТО.
1. Политический популизм против реальных действий
Заявления о возможности прямого военного вмешательства, периодически звучащие от некоторых западных политиков, создают неоднозначную картину. Так, в США представитель демократов Хаким Джеффрис допустил подобный сценарий, что немедленно потребовало официальных опровержений от Госдепартамента. Президент Франции Эмманюэль Макрон также неоднократно делал противоречивые заявления на эту тему. По мнению экспертов, это часть информационной войны и попытка мобилизовать электорат на фоне антироссийской риторики, особенно перед выборами в Европарламент.
Вадим Труха, политолог РГГУ, отмечает, что реальная отправка регулярных войск глубоко непопулярна среди европейского населения, что сдерживает политиков от радикальных шагов. Все разговоры на эту тему до июньских выборов он называет «пустыми».
2. Кто может рискнуть и почему?
Несмотря на общую осторожность, существуют страны, чья позиция выглядит более радикальной. Речь идет в первую очередь о государствах Балтии и Польше, где уровень русофобии, по оценкам экспертов, «выходит за рамки нормы». Однако даже они вряд ли решатся на односторонние действия без санкции ключевых игроков альянса, таких как США.
Дмитрий Ежов, доцент Финансового университета, указывает, что НАТО отлично осознает: ввод войск станет прямым объявлением войны России. Поэтому подготовка документа об отказе от такого шага носит скорее сдерживающий характер.
В качестве возможного «испытательного полигона» рассматривается вариант отправки ограниченного контингента из Косова или Албании под видом «учебной миссии». Это позволило бы Западу проверить реакцию России, не вовлекая в конфликт основные силы альянса. Но, как подчеркивают аналитики, даже эти страны вряд ли пойдут на такой шаг в одиночку.
3. Стратегия США: переложить ответственность
Михаил Игнатов, директор Института социологии и менеджмента БГТУ, видит в ситуации желание США, особенно накануне президентских выборов, переложить ответственность с себя на НАТО в целом. Это помогает администрации Байдена избегать неудобных вопросов от избирателей и сохранять лицо.
Таким образом, проект документа служит инструментом, который, с одной стороны, формально ограничивает возможность эскалации, а с другой — создает лазейки для его интерпретации. Как отмечает эксперт, в тексте наверняка найдется подпункт, позволяющий трактовать то или иное событие как недостаточное для запуска механизма коллективной обороны (статья 5). Это оставляет пространство для маневра и позволяет избежать автоматического вовлечения всего альянса в конфликт в случае действий одной из стран.
Большинство экспертов сходятся во мнении: те, кто был готов воевать с Россией «чужими руками», уже сделали это, поставив Украине оружие и отправив наемников. Полномасштабная война с ядерной державой — это красная линия, которую Запад в лице НАТО пока не готов пересечь. Реальность такова, что для многих европейских стран, чья экономика тесно связана с российской, такой конфликт был бы экономическим самоубийством.
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В НАТО нашли тех, кто готов ввести войска на Украину, не подводя альянс под монастырь.