Парламент Краснодарского края принял решение, в результате которого Анапа официально лишилась статуса города. Это решение продолжает тенденцию, начатую после принятия федерального закона в 2019 году, позволяющего преобразовывать малые города в иные формы муниципальных образований.
1. Исторический контекст и современные реалии
Анапа получила городской статус ещё в 1846 году по указу императора Никола I, эволюционировав из крепости во всероссийски известный курорт. Сегодня, без каких-либо конфликтов, этот статус был упразднён. В социальных сетях часть жителей выразила непонимание: «При таких представителях народа зачем нам враги».
Анапа — далеко не первый пример. После закона 2019 года несколько населённых пунктов в России прошли через аналогичную процедуру. Яркий пример — подмосковный Красногорск, который лишился статуса города до трагических событий в «Крокусе».
2. Позиция КПРФ и логика власти
Депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов в интервью объяснил, почему его фракция изначально голосовала против данного закона. По его словам, логика федерального центра понятна: в небольших городах, где все друг друга знают, избранные мэры могут проявлять излишнюю самостоятельность и не всегда следовать указаниям назначенных сверху губернаторов. Упразднение городского статуса и должности мэра укрепляет вертикаль власти, делая её более управляемой.
Однако, как подчёркивает Харитонов, КПРФ видит в этом серьёзный недостаток. Исчезает «короткая связь» между властью и жителями. Раньше человек с проблемой мог прийти к соседу-мэру, а теперь ему придётся писать обращения губернатору или главе района, что дистанцирует власть от народа.
3. Что теряет и что приобретает Анапа?
В социально-экономическом плане, по мнению депутата, жители Анапы ничего не теряют: зарплаты и пенсии будут выплачиваться, уровень жизни не изменится. Более того, возможно, сократится местная коррупция за счёт усиления контроля со стороны краевых властей.
Основная потеря — это инструменты местного самоуправления. Харитонов привёл пример: ранее в Анапе обсуждались планы по масштабной застройке курорта, но многие жители, сдающие жильё отдыхающим «по-старинке», были против. Их мнение учитывалось через мэрию. Теперь, без собственного городского руководства, у местных жителей может не остаться рычагов влияния на подобные проекты.
4. Личное мнение и актуальный контекст
На прямой вопрос, хорошо ли, что Анапа перестала быть городом, Николай Харитонов ответил уклончиво, отметив, что в этой ситуации есть и выигравшие, и проигравшие. Однако он сделал важное политическое заявление: «Сейчас, пока идёт специальная военная операция, не лучшее время для того, чтобы сдавать города». Эта фраза придаёт всей ситуации дополнительный, символический смысл в текущих исторических условиях.
Комментируя трагедию в Красногорске, депутат отказался напрямую связывать её с потерей городского статуса, подчеркнув, что вопросы безопасности — общая ответственность. Он выразил уверенность, что безопасность в Анапе как курорте будет обеспечена на высоком уровне, и пообещал посетить её во время парламентских каникул.
Обратите внимание: Если у вас появилось свободное время , нажимайте на статью и читайте анекдоты до слёз.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Николай Харитонов: Сейчас, когда идёт СВО, — не лучшее время для того, чтобы сдавать города.