Агентство Reuters, ссылаясь на анонимные источники в военном альянсе, сообщает, что аналитики НАТО зафиксировали более десятка признаков, которые якобы указывают на подготовку России к «полномасштабному нападению» на страны блока. В публикации утверждается, что эти признаки "четко обрисовывают... что может стать прелюдией" к крупномасштабному конфликту.
1. Политический контекст и экономические расчеты
Материал не содержит конкретных доказательств или инструкций, однако в нем приводятся предупреждения от некоторых европейских политиков. Например, министр обороны Германии Борис Писториус, по данным источников, допускает возможность атаки на границы НАТО в течение пяти лет. При этом аналитики альянса делают акцент на экономике: они отмечают, что российская экономика переведена на военные рельсы, и предупреждают, что европейским правительствам будет сложно убедить налогоплательщиков увеличить оборонные расходы на фоне проблем с инфляцией и стоимостью жизни.
В настоящее время, как сообщает анонимный планировщик, в НАТО проводится детальная инвентаризация слабых мест сил альянса в ключевых регионах. Цель — оценить, сколько миллиардов евро потребуется для устранения этих недостатков. Планируется, что к осени 2025 года эти требования будут оформлены как обязательные цели для правительств стран-членов.
2. Военные оценки и исторические параллели
Ранее военные планировщики НАТО, по информации Reuters, оценивали, что для отражения гипотетического российского наступления альянсу потребуется создать дополнительно от 35 до 50 бригад, что в общей сложности составит от 105 до 350 тысяч солдат. Официальный представитель Минобороны Германии отказался комментировать подобные планы.
Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политического анализа РЭУ им. Плеханова, в комментарии для издания проводит важное различие. Он считает, что публикацию Reuters не стоит сравнивать с нашумевшей книгой «Ледокол» Виктора Суворова, где выдвигалась версия о подготовке СССР к нападению на Германию в 1941 году. По мнению эксперта, НАТО просто в очередной раз извлекает из архивов и слегка модернизирует теоретические наработки времен холодной войны.
3. Идеологическая и финансовая подоплека
Кошкин напоминает, что НАТО, позиционируя себя как оборонительный альянс, изначально создавался как инструмент противостояния СССР и соцблоку. Соответствующие доктрины формулировались Вашингтоном для решения двух задач: убедить европейское население в необходимости альянса для безопасности и создать постоянный стимул для финансирования военных структур и оборонно-промышленного комплекса.
Сейчас, по его мнению, перед альянсом снова стоит задача консолидации — формально для поддержки Украины, а по сути — для противостояния России. Для США Россия стала препятствием, которое необходимо устранить, чтобы в дальнейшем сосредоточиться на сдерживании Китая, воспринимаемого как главная угроза западной гегемонии. Именно этим эксперт объясняет истоки украинского кризиса.
Обратите внимание: США защитит свои сети от «агрессивного вторжения» Китая с помощью плана Clean Network.
4. Будущее альянса и роль пропаганды
Отвечая на вопрос о возможных изменениях в политике НАТО в случае прихода к власти в США Дональда Трампа, эксперт отмечает, что Трамп может стремиться к скорейшему урегулированию украинского кризиса, который, по его мнению, истощает ресурсы Запада. Однако европейским странам, по логике альянса, нельзя снижать уровень поддержки и боеготовности войск.
Публикации, подобные материалу Reuters, по словам Кошкина, заказываются именно с учетом огромных бюджетов, выделяемых на содержание институтов НАТО, включая аналитические и пропагандистские структуры. Их содержание часто не имеет реальных оснований, но редакторы выполняют заказ по формированию определенного общественного мнения в Европе и мире.
Таким образом, стратеги НАТО не изобретают ничего принципиально нового, а берут проверенные временем руководства эпохи холодной войны и адаптируют их к современным реалиям. В эти документы были вложены колоссальные интеллектуальные, финансовые и политические ресурсы, и альянс считает, что нет смысла отказываться от работающей схемы. Главный посыл остается прежним: западные общества должны «затянуть пояса» ради безопасности, делегируя эти вопросы политикам и существующим структурам, что в конечном итоге обеспечивает доминирующую роль Вашингтона в альянсе.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Стратеги альянса нашли больше десятка признаков подготовки «вторжения РФ», но почему-то скрывают их.