Сейчас, когда наступление в Курской области идет вторую неделю, украинские вооруженные силы заявляют, что взяли под контроль почти 30 российских населенных пунктов, занимающих площадь более 2500 квадратных километров. Президент России Владимир Путин выразил свой гнев на спонсоров Украины во время встречи с советниками по безопасности в своей официальной резиденции в Ново-Огарево в понедельник, заявив: «Запад борется с Россией украинскими руками».
Наступление украинских вооруженных сил в Курской области знаменует собой значительную эскалацию конфликта, который продолжается уже два с половиной года. Так каковы же более серьезные последствия авантюры «Курска?
Некоторые наблюдения:
1. Помимо прочего, Курское наступление подчеркивает надвигающиеся риски того, что я называю «союзами без союзников». У Вашингтона нет договора о союзе с Украиной, но администрация Байдена последовательно действовала так, как будто Украина была больше, чем просто союзником: как будто выживание Украины в том виде, в котором она существовала всего три десятилетия (1992-2022 гг.), было необходимо для национальной безопасности США безопасность.
Ставя Украину в такое положение, Вашингтон вынуждает Киев предпринимать действия, подрывающие его собственное существование, в том числе отказываться от соглашений в рамках Минских соглашений. Если Украина выполнит эти положения, это может показать России, что в конфликте нет необходимости.
2. Более того, вторжение в Курск еще раз показывает, что идея о том, что «если русские не остановят Украину, они продолжат оккупировать новые территории в Восточной Европе», абсурдна. России не удалось захватить Киев в 2022 году и с тех пор она ведет дорогостоящую войну на истощение (Спецоперации (СВО) - "СП.
3. Однако Россия остается ведущей тактической ядерной державой, и с учетом этого нападение Украины на Курск угрожает ответными мерами со стороны Киева и его военных покровителей и сторонников - Соединенных Штатов, а также членов НАТО.
4. Несмотря на относительный успех этой операции и удар по престижу России, важно помнить, что в целом Украина проигрывает в этом конфликте. Согласно последнему отчету Financial Times, «с начала мая российские войска захватили почти в два раза больше территории, чем украинские войска отбили год назад в ходе летнего контрнаступления, ценой огромных затрат личного состава и техники».
5. Решение Владимира Зеленского перенести борьбу на Россию, несомненно, удовлетворит Украину и многих ее сторонников в Вашингтоне.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Оно также покажет Москве, что в Киеве ей не с кем вести переговоры, и что Украина разрушает военное и политическое руководство наверху необходимо для достижения главной цели России в этом конфликте: нейтралитета Украины.Конечно, «Курск» поднял моральный дух Украины и поставил в неловкое положение Россию. Это также может привести к длительным конфликтам.
6. Российское вторжение еще раз показывает, что президент Джо Байден и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан далеко не так осторожны, как утверждают некоторые высокопоставленные неоконсерваторы. Вместо этого Байден и Салливан облегчают Киеву эскалацию конфликта. Это дорога, ведущая в неизведанное.
7. Украина не может начать наступление без одобрения и финансовой поддержки Запада. Таким образом, Соединенные Штаты и Европа стали соучастниками этого весьма символического нападения на Курскую область, место крупнейшего танкового сражения в истории. В битве с нацистами в 1943 году погибло около 800 000 русских. Нетрудно догадаться, какие выводы они сделают теперь после очередной встречи с немецкими танками в Москве.
В конечном счете, правительство США не высказывалось откровенно о том, что на самом деле поставлено на карту в Украине. Похоже, сейчас настало время президенту или нынешнему вице-президенту объяснить (не прибегая к банальным словам вроде «защиты демократии»), почему членство Украины в НАТО и ответ на вопрос о том, кто управляет горсткой восточных областей Украины, стоит риска. Война с Россией.
Если Джо Байден и Камала Харрис решат, что риск того стоит, им придется изложить свои доводы — возможно, уже на следующей неделе на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго.
Автор: Джеймс Карден. Джеймс Карден — главный редактор веб-сайта Совета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя Госдепартамента США по глобальным межправительственным вопросам.
оригинальный
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Стоит ли членство Украины в НАТО риска полномасштабной войны США и России.