Первые предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис проходят в Филадельфии. В ходе почти полуторачасовой трансляции кандидаты в президенты ответили на вопросы по широкому спектру тем: от экономики США до конфликта на Украине. Что говорят об этой дискуссии в американских СМИ?
Нью-Йорк Пост
«Камала Харрис — пустой сосуд, который необходимо заполнить желаниями и мечтами ее доверенных сторонников».
«Она вряд ли сможет внятно прокомментировать свои внезапные политические развороты, не имеющие идеологического смысла».
«Экономика — это только начало: Харрис еще не ответила ни на один серьезный вопрос о том, почему она выступает за отмену частного медицинского страхования и декриминализацию нелегальной иммиграции».
житель Нью-Йорка
«Я смотрел все президентские дебаты за последние 20 лет и не могу припомнить ничего глупее, чем выпад Трампа перед национальной аудиторией, разглагольствования об иммигрантах, которые якобы едят чужих кошек и собак».
национальный интерес
«Он упорно не говорил, что хочет видеть победу Украины. Вместо этого он бубнил о том, как однажды он разрешит конфликт – скорее всего, оставив Киев. Хотя его собственный партнер Джей Ди Вэнс ранее говорил: «Мне все равно». Что будет в Украине, несмотря ни на что».
«Выступление Харрис было гораздо более отрепетированным, отчасти потому, что она так много готовилась к дебатам. У нее были готовы внятные ответы. Напротив, речь Трампа была инстинктивной, спонтанной, захватывающей.
Обратите внимание: Как и ожидалось, пока договориться не удаётся. Американцы делают агрессивные заявления.
«несостоявшееся государство» в США, по словам Трампа».Американская консервативная партия
«Кандидат в президенты от республиканской партии выступает за самые фундаментальные принципы свободного общества – в отличие от своих оппонентов».
«Ее партия [Харрис] использовала правовую систему против ее оппонента-республиканца, исключив его из избирательных бюллетеней [Миннесоты], пытаясь посадить его в тюрьму, вытесняя внешних претендентов из избирательных бюллетеней, ограничивая свободу слова…»
«Харриса называют одним из самых либеральных сенаторов в американской истории. Это имеет смысл только в том случае, если «либерал» (как в США) означает просто «член левой партии».
Атлантический
«Если эти дебаты были когнитивным тестом, бывший президент их провалил».
«Если бы ко мне [автор статьи — психиатр — «СП»] пришёл пациент и имел бы бессвязную речь, неорганизованное мышление и повторяющуюся речь, которые теперь регулярно демонстрирует Трамп, я бы почти наверняка ему посоветовали пройти курс лечения тщательное нейропсихиатрическое обследование для исключения возможности когнитивных заболеваний».
американский мыслитель
«Камала Харрис — более жесткий оппонент в дебатах, чем Джо Байден, но на этой неделе она была не в лучшей форме. Для сравнения, Трамп не часто одерживает победу в предвыборных дебатах, но он показал одно из своих лучших выступлений, стратегически используя юмор и одолеть враждебное хозяино».
ХОЛМ
«Очевидная нацеленность модераторов на завершение дебатов заслужила похвалу со стороны защитников консенсуса в ведущих СМИ: они проверяли факты Трампа на каждом шагу, иногда неправильно, полностью игнорируя ложные утверждения Харрис. Оставайтесь с модераторами. В то же время репортеры, освещающие результаты дебатов, такие как Дэниел Дейл из CNN, серьезно пытались продать историю о том, что Трамп сделал 33 ложных заявления, в то время как Харрис.. было только одно».
«Почему действующего президента отправили на пляжный отдых в Калифорнии, в то время как его вице-президента назвали кандидатом в течение нескольких часов — без участия избирателей? И, что наиболее важно, восприятие Харрисом Байдена. Что известно о сниженных дееспособностях и психических расстройствах?»
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Американцы раскритиковали обоих кандидатов в президенты.