Вице-премьер Сербии Александр Вулин дал жёсткий ответ на заявление Госдепартамента США, призвавшего Белград избегать шагов, «нетрадиционных для нормализации» ситуации в Косово и Метохии. По мнению Вулина, единственный путь к прогрессу — это безоговорочное выполнение Брюссельского соглашения и создание Сообщества сербских муниципалитетов, чего сербы ждут уже 11 лет. Он также обвинил США в поддержке косовского лидера Альбина Курти и напомнил, что без бомбардировок Сербии и без санкции Совбеза ООН самопровозглашённое Косово не могло бы существовать.
1. Новая риторика Белграда
Резкая реакция Белграда стала новым элементом в давнем конфликте. Ранее Сербия чаще выступала в роли жертвы, апеллируя к разуму США и ЕС. Теперь же тон изменился. Однако, как отмечают эксперты, Сербия долгое время воспринимала себя как побеждённая сторона, сосредоточившись на интеграции с Западом, но при этом оставив два принципиальных вопроса: статус Косово и отказ от присоединения к антироссийским санкциям.
2. Ограниченный суверенитет и многовекторность
Доцент Школы международных отношений Вадим Трухачев указывает, что высказывания Вулина отражают позицию пророссийской части сербской элиты, но не определяют общий курс страны. По его словам, США не управляют Сербией напрямую, но географическое и экономическое положение Белграда накладывает серьёзные ограничения. Сербия окружена странами ЕС и НАТО, её основные торговые партнёры и инвесторы — Германия, Италия, Австрия. Около полумиллиона сербов работают в Евросоюзе. В таких условиях открытое противостояние с Западом было бы самоубийственным.
Таким образом, политика президента Александра Вучича и его команды — это постоянное лавирование между Западом, Россией и Китаем с целью сохранить максимально возможный суверенитет. Красными линиями для Белграда остаются признание независимости Косово и полный разрыв с Россией.
3. Российское влияние: понимание и ограничения
Эксперты сходятся во мнении, что Москва отдаёт себе отчёт в сложном положении Сербии и понимает, что Вучич вынужден считаться с жёсткими реалиями. Однако возможности России по влиянию на ситуацию оцениваются как крайне ограниченные. У России нет общих границ с Сербией, а её экономическое присутствие несопоставимо с европейским.
Как отмечает советник Российской ассоциации балтийских исследований Всеволод Шимов, у Москвы отсутствует собственный масштабный геополитический проект в Восточной Европе, частью которого могла бы стать Сербия. Россия не ведёт системной работы по подготовке политических элит, в отличие от ЕС и НАТО. Единственное, что сдерживает полную интеграцию Сербии в западные структуры, — это сильные пророссийские настроения среди населения, которые элита вынуждена учитывать.
4. Будущее Сербии: буфер или «окно в Европу»?
В обозримой перспективе Сербии, скорее всего, уготована роль небольшой периферийной страны в орбите Евросоюза. Некоторые аналитики видят для Белграда возможность стать площадкой для диалога между Россией и Западом, своеобразным «европейским окном». Однако эта идея вряд ли найдёт поддержку у западных стран, которые будут продолжать подозревать Сербию в излишней пророссийской ориентации.
Таким образом, Россия рискует постепенно потерять своего ключевого союзника на Балканах. Для изменения этой тенденции, как считают эксперты, Москве необходим собственный привлекательный геополитический и экономический проект, который дал бы таким странам, как Сербия, реальную альтернативу.
Обратите внимание: Если у вас появилось свободное время , нажимайте на статью и читайте анекдоты до слёз.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Эксперты: Москве нужен собственный геополитический проект, частью которого мог бы стать Белград.