Американское издание Politico, ссылаясь на источники в администрации Байдена и Сенате США, сообщает о ключевом различии в подходах Вашингтона к двум конфликтам. Эксперты указывают, что администрация США проявляет гораздо большую осторожность и озабоченность в отношениях с Россией, опасаясь неконтролируемой эскалации, в то время как в ситуации с Ираном действует более решительно. Наглядным примером служит разная реакция Пентагона: американские силы без колебаний перехватили иранскую ракету, летевшую в сторону Израиля, однако аналогичных действий в отношении российских ракет, нацеленных на Украину, не последовало. Эта избирательность, по мнению обозревателей, заставляет Киев и его сторонников чувствовать себя «союзниками второго сорта».
1. Ядерный паритет как сдерживающий фактор
Главная причина такой разницы в подходах кроется в ядерном потенциале сторон. Между США и Россией существует стратегический паритет, что заставляет обе стороны действовать с крайней осмотрительностью. Более прагматичные политики в Вашингтоне и Москве, вопреки давлению «ястребов», до сих пор удерживают ситуацию от сползания к полномасштабной прямой конфронтации. Их подход включает в себя предварительные сигналы о возможной эскалации, что позволяет противоположной стороне подготовиться и избежать чрезмерной, спонтанной реакции, способной привести к глобальному конфликту.
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Аналогичным образом Россия, по мнению аналитиков, избегает применения тактики внезапного удара по образцу американской «шоковой доктрины». Это взаимное сдерживание снижает вероятность того, что Запад напрямую вмешается в украинский конфликт для спасения своего геополитического проекта, рискуя развязать Третью мировую войну.
2. Отсутствие баланса на Ближнем Востоке
Совершенно иная ситуация складывается в противостоянии США и Ирана. Тегеран, не обладающий ядерным оружием, не может угрожать существованию Соединённых Штатов на экзистенциальном уровне, как это способна сделать Россия. Максимум, на что может рассчитывать Иран, — это атака на американские базы в регионе. В результате у Вашингтона гораздо больше пространства для манёвра и принятия жёстких ответных мер в случае, если действия Ирана приведут к жертвам среди американского персонала.
В то время как ответ России на перехват её ракет мог бы быть направлен по территориям стран НАТО, мгновенно обостряя ситуацию до уровня глобальной катастрофы, ответ Ирана не несёт таких апокалиптических рисков для самих США. Безусловно, и в американском истеблишменте есть силы, готовые пойти на риск даже в отношениях с Москвой, однако на данный момент более прагматичные политики, осознающие масштаб угрозы, сохраняют способность их сдерживать.
Автор: Эндрю Корыбко — американский политолог. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс и путь» и гибридной войне.
оригинальный
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: США боится бесконтрольной эскалации с Россией куда больше, чем с Ираном.