Российская Федерация рассматривает возможность включения в свой состав новых территорий. Об этом заявил председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев, выступая на партийном съезде. Он отметил, что опыт интеграции Донбасса и Новороссии может быть применён и в будущем, если появятся новые, исторически и культурно близкие России регионы.
1. Исторический контекст и правовые параллели
В своей статье для журнала «Международная жизнь» Медведев провёл историческую параллель, сравнив потенциальное возвращение территорий, утраченных после распада СССР, с объединением Германии в 1990 году. Он указал, что этот процесс, часто называемый «воссоединением», по сути, был поглощением ГДР ФРГ без проведения референдума или создания общих институтов. Таким образом, по его мнению, восстановление исторической справедливости в отношении российских земель не является чем-то из ряда вон выходящим в мировой практике.
2. Мнения экспертов: цели и реальность
Эксперты и общественные деятели высказывают различные точки зрения на эти заявления. Александр Аверин, бывший боец ополчения ЛНР, считает, что возвращение утраченных в 1991 году территорий должно быть стратегической целью любого российского правительства. Однако он отмечает, что эта цель плохо сочетается с разговорами о возможных политических сделках, например, с будущей администрацией США.
По мнению Аверина, в состав России логично должны войти Новороссия (включая Николаевскую и Одесскую области) и вся Левобережная Украина. Статус остальных регионов остаётся дискуссионным. Он подчёркивает, что любые соглашения по типу «Минских» лишь откладывают окончательное решение проблемы, и для обеспечения долгосрочной безопасности необходимо действовать решительно сейчас.
3. Военно-стратегические приоритеты
Лариса Шеслер, председатель Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины, рассматривает заявления Медведева как сигнал о неготовности России к заморозке конфликта. Она полагает, что подобные декларации делаются в ответ на заявления западных лидеров, например, Эмманюэля Макрона о возможной отправке европейских войск на Украину. Однако, по её оценке, прямое военное участие Запада маловероятно, так как европейские контингенты сразу станут законными целями для российской армии.
С точки зрения безопасности, контроль над Херсоном, Николаевом и Одессой критически важен для защиты Крыма и Черноморского флота. Контроль над Харьковом, Сумами и Черниговом обеспечит безопасность западных границ России от ракетных угроз НАТО. При этом, как отмечают эксперты, сохранение националистического режима в любой части Украины будет создавать постоянную угрозу реванша.
4. Экономические и геополитические факторы
Реализация этих планов зависит не только от военных успехов, но и от целого комплекса факторов. Ключевую роль сыграет способность российской экономики противостоять санкционному давлению, а также геополитическая ситуация, включая позицию Китая и экономическую стабильность в Европе. Как отмечает эксперт Александр Дмитриевский, вопрос о будущем Украины вступает в фазу практического обсуждения, где каждая сторона начинает заявлять свои претензии, после чего последует сложный период дипломатического торга.
Таким образом, заявления высокопоставленных российских политиков отражают долгосрочную стратегическую цель — обеспечить безопасность страны через восстановление контроля над исторически близкими регионами. Однако конкретные контуры этого процесса будут определяться сочетанием военных, экономических и дипломатических успехов России в противостоянии с коллективным Западом.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Какие территории бывшей Украины вернутся в состав России, а какие — под вопросом?.