Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров выступил с неожиданным предложением: России следует инициировать процедуру исключения группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ*), контролирующей Дамаск, из списка террористических организаций. По его мнению, это необходимо для предотвращения гуманитарного кризиса в Сирии. Данное заявление вновь поднимает сложный вопрос о том, как Москве следует строить отношения с новыми де-факто властями в стране, где она имеет стратегические интересы.
1. Спорное предложение и его контекст
Редактор агентства «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев отмечает, что идеи о признании нового сирийского правительства, снятии террористического статуса с ХТШ* и оказании ей помощи выглядят крайне противоречиво. После падения режима Башара Асада, в поддержку которого Россия вложила огромные ресурсы, в сеть попало множество шокирующих кадров: казни безоружных бывших военнослужащих, преследования христиан, осквернение церквей и могил. Хотя некоторая связь с этими силами, возможно, и неизбежна для решения практических вопросов, вкладываться в их усиление спустя годы после того, как российская авиация их бомбила, выглядит нелогичным.
2. Судьба российского присутствия и поиск союзников
Будущее ключевых российских баз — Хмеймим и Тартус — теперь, вероятно, будет зависеть от договоренностей с Турцией, которая имеет влияние на сирийских боевиков. Это ставит Россию в уязвимое положение, делая её в некоторой степени заложником турецких решений. В условиях, когда Сирия, скорее всего, погрузится в новый виток хаоса и гражданской войны, эксперты предлагают делать ставку не на центральную власть, а на конкретные дружественные группы. Например, США успешно сотрудничают с курдами, а Израиль поддерживает друзов. России же, возможно, стоит обратить внимание на алавитов Латакии, арабов-христиан или местные исламистские группы сопротивления, которые имеют свои интересы и могут быть более лояльны.
3. Прагматизм против принципов
«Здесь есть четкая житейская логика», — считает Владимир Блинов, доцент Финансового университета. ХТШ* превратилась в реальную силу, и России, имеющей в Сирии активы и базы, так или иначе придется с ней договариваться для их сохранения. Кадыров, чьи взгляды необязательно станут официальной позицией МИДа, может выступить в роли переговорщика, используя свой опыт диалога с арабским миром. Прецеденты уже есть: делегация «Талибана»* (также запрещенного в России) уже посещала Москву, и хотя статус террористической организации с него не снят, взаимодействие по региональным вопросам ведется.
4. Что может стать предметом торга?
По мнению Михаила Нежмако, директора аналитического проекта «Бюро политических и экономических коммуникаций», сам террористический статус вряд ли является для ХТШ* ключевым вопросом. Гораздо более весомыми аргументами в переговорах могут стать практические темы, которые Кадыров уже поднимал: опровержение информации о приостановке поставок продовольствия и обещание предоставить Сирии необходимое количество пшеницы. Это может стать основой для диалога с переходным правительством.
5. Будущее российских баз под вопросом
Многие игроки, включая ХТШ*, Турцию, ЕС и США, заинтересованы в выводе российских военных баз из Сирии. Давление на Москву по этому вопросу будет нарастать. Хотя, учитывая другие проблемы нового правительства Дамаска, возможен и торг, более вероятен постепенный процесс выдавливания российского военного присутствия из страны.
6. Гонка дипломатического признания
Западные страны и их союзники уже возвращают посольства в Дамаск, а США и Великобритания рассматривают возможность снятия с ХТШ* террористического статуса. Россия рискует оказаться в хвосте этого процесса. Свержение Асада многие на Западе рассматривают как возможность для усиления давления на Москву. Способность России отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке теперь тесно связана с исходом конфликта на Украине и теми ресурсами, которые у неё останутся. Примечательно, что даже союзник России — Иран — уже ведет активные переговоры с новыми властями Дамаска о возобновлении работы своего посольства.
Таким образом, перед Россией стоит сложный выбор: идти по пути прагматичного взаимодействия с силами, ещё вчера считавшимися врагами, рискуя репутацией, или упорствовать в непризнании, теряя при этом влияние и активы в стратегически важном регионе. Окончательное решение, вероятно, будет зависеть от общей геополитической конъюнктуры и баланса сил.
Обратите внимание: Атака террористов на «Крокус Сити Холл» обрастает новыми подробностями.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Как разделить террористов на плохих и хороших.
* Признана террористической организацией и запрещена Россией