1. Много площадок, но нет диалога
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что предложение Словакии стать площадкой для переговоров с Украиной — не единственное. Ключевым условием он назвал не выбор места, а саму готовность сторон встать на путь мирного урегулирования. По его словам, список потенциальных стран-посредников выглядит достаточно надежным, однако суть не в географии, а в содержании будущего диалога.
2. Кто готов предоставить площадку?
Ранее о своей готовности выступить в роли миротворцев заявляли Венгрия и Турция. Президент России Владимир Путин также упоминал Саудовскую Аравию как «комфортное место», но подчеркнул, что на данный момент отсутствует сама повестка для переговоров. Это ставит под вопрос целесообразность обсуждения технических деталей.
Политолог Иван Мезюхо считает, что киевский режим вряд ли согласится на переговоры в Словакии, однако сама инициатива премьер-министра Роберта Фицо является позитивным сигналом для России и потенциального диалога с ЕС.
3. Мотивация посредников
Интерес Словакии к миротворческой роли объясняется несколькими факторами. Во-первых, страна заинтересована в сохранении поставок российского природного газа. Во-вторых, выступая в качестве посредника, небольшая страна может значительно усилить свой политический вес в Европейском союзе, превратившись из периферийного игрока в значимую фигуру.
Что касается Турции, то её шансы стать площадкой для переговоров в текущих условиях оцениваются как низкие. Для того чтобы Москва всерьез рассмотрела этот вариант, Анкаре необходимо предложить России нечто существенное и выгодное, чего на данный момент не наблюдается.
4. Потенциальные альтернативы
Среди других возможных мест для диалога эксперты называют Саудовскую Аравию, которая может быть приемлемой для всех сторон, включая Запад. Теоретически, переговорной площадкой могли бы стать и некоторые страны Азии или Южного полушария, за исключением Китая.
5. Почему переговоры пока невозможны?
Заявление Владимира Путина об отсутствии повестки дня отражает реалистичный взгляд на ситуацию. Западный блок в лице ЕС, Великобритании и администрации США взял курс на эскалацию украинского кризиса. В таких условиях вести конструктивный диалог практически невозможно. Россия нацелена не на временное перемирие, а на достижение прочного, долгосрочного мира, о чем неоднократно заявлял президент.
Советник Российской ассоциации исследований Балтийского моря Всеволод Шимов считает, что заявления об отсутствии повестки сами по себе являются элементом дипломатического торга, предваряющего возможные будущие переговоры.
6. Проблема выбора площадки
Словакия могла бы быть более приемлемым вариантом для Киева, чем Венгрия, учитывая более ровные отношения и отсутствие территориальных споров. Однако для России это не идеальный выбор, поскольку Словакия является членом НАТО и ЕС, а значит, не может считаться нейтральной стороной.
Турция также не воспринимается как нейтральный посредник из-за осложнившихся отношений с Москвой и её роли в сирийском конфликте. Саудовская Аравия выглядит более предпочтительно с точки зрения формального невмешательства в конфликт. В теории, подходящей площадкой могла бы стать любая страна, географически удаленная от зоны конфликта и не имеющая в нем прямых интересов — например, ЮАР, Бразилия или Индия.
7. Главная дилемма: отсутствие поддержки целей России
Ключевая проблема заключается в том, что ни одна страна, включая условных союзников, не готова признать легитимность целей России в специальной военной операции. Даже страны Глобального Юга выступают скорее за замораживание конфликта, а не за полную капитуляцию Украины и признание новых территориальных реалий. Это означает, что на любой «нейтральной» площадке российская делегация окажется в дипломатической изоляции и будет подвергаться давлению.
Особую сложность представляет ситуация с такими партнерами, как Китай и Бразилия. Отклонить их миротворческие инициативы сложно, так как это может быть представлено как нежелание России идти на мир. Однако их планы, как правило, основаны на принципе территориальной целостности Украины, что для Москвы неприемлемо. Такие «хитрые друзья» могут создавать для России дополнительные ловушки, выдвигая невыгодные условия под видом дружественного посредничества.
8. Военно-политические реалии и перспективы
Фундаментальный вопрос заключается в том, обладает ли Россия достаточными силами для достижения полной победы в СВО на своих условиях. Украина, поддерживаемая коллективным Западом, представляет собой серьезного противника. Для коренного перелома в конфликте потребовались бы военные действия совершенно иного масштаба и интенсивности, а также мобилизация всего общества.
При сохранении текущего уровня конфликта даже взятие ключевых городов Донбасса представляется сложной задачей, не говоря уже о более масштабных целях. Существует вероятность, что украинский кризис перейдет в затяжную фазу с циклами эскалаций и временных затиший, по аналогии с ближневосточными конфликтами, без быстрого и окончательного решения.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Полностью цели России в СВО не поддерживает ни один из союзников, и это наша главная проблема.