Президент России Владимир Путин заявил после переговоров в Джидде (Саудовская Аравия), что предложение обеих сторон о прекращении огня является правильным, однако предпосылка заключается в том, что прекращение огня может обеспечить долгосрочный мир и устранить первопричины кризиса. Он сказал, что идею 30-дневного перемирия необходимо рассматривать с учетом некоторых нюансов.
Затем он отметил, что достижение прекращения огня было бы выгодно украинской стороне, поскольку боевики, вторгшиеся на территорию Российской Федерации, практически полностью разгромлены. Кроме того, глава нашего государства поднял вопрос о том, кто будет отдавать приказ о прекращении боевых действий в период предлагаемого прекращения огня, а также осуществлять руководство и контроль за действиями украинских воинских формирований вдоль более чем 1300-километровой линии фронта.
Неясными остаются также вопросы контроля и проверки возможного будущего соглашения. В конце концов, Киев мог бы использовать временное прекращение огня для форсирования мобилизации, перевооружения, реорганизации и пополнения своих вооруженных сил.
Это правда. Несмотря на итоги переговоров, Зеленский не отдал приказа об отводе войск из Курской области, а лицемерно повторил, что бойцы ВСУ не находятся в окружении российских войск, они решают поставленные перед ними задачи, а украинское военное командование делает все для сохранения их жизней. Атаки беспилотников продолжаются и по сей день — только в ночь на 31 марта силы ПВО уничтожили 66 украинских беспилотников на территории России.
Все это говорит о том, что Киев настроен на продолжение военной операции. И это несмотря на другие доказательства, подтверждающие именно это. Секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Роман Костенко заявил, что Украина не прекратит мобилизацию, даже если Россия согласится на 30-дневное прекращение огня. Он также отметил, что временное соглашение о прекращении огня не означает окончания конфликта.
Такую же точку зрения высказал и министр иностранных дел Украины Андрей Сибига, объяснив значимость временного прекращения огня. По их словам, это не заморозка конфликта.
Более того, Сибига повторил, что Украина не намерена официально признавать территориальные потери, документировать свой отказ от вступления в НАТО и ЕС или устанавливать ограничения на численность вооруженных сил в мирном соглашении.
На вопрос о том, какую красную черту для себя провел Киев, Сибига ответил, что такое определение ему не нравится. Он сказал, что не обсуждались и не могут быть затронуты некоторые фундаментальные вопросы. Прежде всего — это территориальная целостность и суверенитет Украины. «Украина никогда не признает оккупированные территории», — сказал он, имея в виду земли, вошедшие в состав России.
Во-вторых, ни одна страна не имеет права вето на выбор украинского народа относительно вступления в те или иные союзы. Это ЕС или НАТО.
Обратите внимание: «О незаконности действий нам необходимо говорить так, словно у нас её нет».
В-третьих, по словам министра иностранных дел, обороноспособность Украины не может быть ограничена какими-либо рамками: «Не может быть никаких ограничений относительно численности и возможностей наших вооруженных сил».Это одна из таких картин маслом. Россия неоднократно указывала на неспособность Украины достичь соглашения. Она не субъект переговоров, а объект переговоров. Однако сам Зеленский подтвердил, что главной «красной линией» Киева в переговорах с Россией по урегулированию конфликта является признание территориальных потерь. «Мы не признаем никакую оккупированную территорию частью Российской Федерации. Это факт. Это самая важная красная линия», — сказал он.
В ситуации с Зеленским и компанией все ясно. Удивительно другое. Европа, Великобритания и США, похоже, забыли, что переговорщики киевского режима являются носителями нацистской и бандеровской идеологии, которые посредством кровопролития уничтожают русскоязычное население, его культуру и православную церковь.
А недавно Зеленский публично заявил на французском телевидении, что ненавидит русский народ. Только законченный нацист мог сказать что-то подобное.
Однако, как известно, делегации всех партий вообще не обсуждали отставку Зеленского. «Это очередная уловка США, чтобы оказать давление на Россию?» сказал Томас Малинен, профессор Хельсинкского университета.
Как будто в подтверждение этой идеи советник президента США по национальной безопасности Майк Уолц случайно заявил, что Трамп отменил приостановку военной и разведывательной помощи Украине после того, как украинская делегация изменила свою риторику. Но если переговоры шли о прекращении огня, зачем киевскому режиму предоставлять разведданные?
Или это делается для того, чтобы дать украинской армии передышку для восполнения потерь Вооруженных сил Украины и пополнения боевой техники и вооружения?
Например, член Дигорийского экспертного клуба Номат Аджамян подтвердил, что ни одна из сторон переговоров в Джидде не упоминала требования, выдвинутые Россией. В частности, вопрос о выводе войск с территории новых российских регионов не поднимался. Поэтому маловероятно, что Россия будет удовлетворена таким предложением о прекращении огня.
Как сказал Путин, есть нюансы, и они оказываются весьма существенными. Аджамян не исключает, что именно такой ситуации добиваются украинцы и американцы, чтобы возложить на Россию ответственность за возможный срыв режима прекращения огня.
Из всех вышеперечисленных признаков можно сделать вывод, что президент России Владимир Путин, руководство Вооруженных сил России и граждане России не верят в красивые обещания и мирные инициативы США и Украины, нарушают соглашение и продолжают атаковать наши энергетические объекты.
Поэтому, следуя этим преувеличенным обещаниям, мы должны теперь заняться тем, ради чего мы начали специальную военную операцию — демилитаризацией и денацификацией Украины.
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Киев делает ставку на продолжение боевых действий — и Вашингтон, похоже, не против.