Сеть магазинов «Светофор», известная своими сверхнизкими ценами на продукты и товары первой необходимости, столкнулась с масштабными проверками и судебными исками, инициированными Роспотребнадзором. Эта ситуация ставит острый вопрос: является ли происходящее законной борьбой за качество товаров или же под видом защиты потребителей скрываются иные интересы, способные нанести удар по самым уязвимым слоям населения.
1. Массовые закрытия и реакция покупателей
После новогодних праздников ряд магазинов «Светофора» в Москве, Подмосковье, Екатеринбурге и Татарстане были вынуждены приостановить работу на срок до 90 дней по решению суда. Практически половина всех исков регулятора к торговым сетям в столице пришлась именно на эту компанию. Такие меры создают серьезные операционные трудности для сети: растут издержки, нарушаются логистические цепочки, а постоянные клиенты остаются без привычного и доступного места для покупок.
В социальных сетях и комментариях под новостями люди выражают тревогу и недоумение. Для многих, особенно пенсионеров и граждан с невысокими доходами, «Светофор» стал не просто магазином, а жизненно важным ресурсом. Покупатели отмечают, что ассортимент и качество товаров в сети сопоставимы с другими ритейлерами, при этом цены остаются демократичными. Закрытие этой торговой сети лишит миллионы людей возможности экономить, что в условиях высокой инфляции и роста числа бедных (по официальным данным, 11.5 млн человек) выглядит социально безответственным.
2. Экономический контекст и социальная роль дискаунтера
Инфляция в России носит «антисоциальный» характер: для беднейших слоев населения она достигает 13%, что значительно выше среднего показателя по стране (8.6%). В такой ситуации каждый сэкономленный рубль имеет критическое значение. «Светофор», будучи одним из пяти крупнейших ритейлеров страны и самым быстрорастущим региональным проектом, выполняет важную социальную функцию, сдерживая рост цен и поддерживая покупательную способность миллионов граждан.
Парадокс ситуации в том, что в 2024 году, когда у других крупных сетей показатели рентабельности росли, «Светофор» столкнулся со снижением выручки из-за вынужденных закрытий точек. Это происходит на фоне формального моратория на внеплановые проверки бизнеса, который, однако, был приостановлен по инициативе вице-спикера Госдумы Сергея Лисовского.
3. Политические мотивы и риски для рынка
Инициатива Лисовского, объясняемая большим количеством жалоб от потребителей и поставщиков, вызвала вопросы в обществе. Регулятор в ходе проверок сообщал о находках вроде насекомых, мусора и просроченных продуктов в отдельных магазинах, а также о специфической схеме работы с поставщиками через логистические центры. Подобные нарушения, однако, не являются уникальной особенностью одной сети и могут встречаться в любой крупной торговой точке.
Многие наблюдатели усматривают в этой истории признаки недобросовестной конкуренции или даже подготовки к враждебному поглощению успешного бизнеса. Государство, призванное сохранять равноудаленность от частных интересов, рискует быть втянутым в корпоративные войны. Это подрывает основы здоровой конкурентной среды и баланс интересов покупателей, продавцов и поставщиков.
В конечном счете, вопрос о будущем «Светофора» выходит за рамки бизнеса и становится политическим. В условиях, когда страна завершает один сложный период и вступает в другой, стабильность и благосостояние граждан — ключевой приоритет. Излишне жесткое давление на социально значимого ритейлера, обеспечивающего продовольственную безопасность для миллионов, может привести к резкому росту цен и социальной напряженности, напоминая о кризисных 90-х годах.
Обратите внимание: Борьба госудаственников с либералами за ФГУПы.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Борьба за права потребителей может вернуть страну в 90-е.