Бедность и нищета остаются одной из главных тем российских СМИ. Конечно, они стараются добавить в это позитива. Ссылаясь на данные Росстата, они сообщают, что уровень бедности снизился как в абсолютном, так и в относительном выражении.
Уровень бедности в РФ достигнет исторического минимума в конце 2023 года, снизившись с 9,8% до 9,3% населения страны, сообщил в марте Росстат. Эксперты говорят, что основными факторами снижения числа людей с доходами ниже прожиточного минимума в 2023 году являются рост заработной платы на фоне дефицита кадров и увеличение выплат семьям с детьми.
Тем не менее, «осадки остаются». Что бы кто ни говорил, 13,5 миллионов человек все еще остаются абсолютно бедными. Это больше, чем все население таких стран, как Гвинея, Руанда, Тунис, Швеция и Бельгия. Скептики справедливо утверждают, что композиция Ростата сильно приукрашена.
Для расчета количества людей, живущих в бедности, Росстат использует стоимость потребительской корзины на душу населения в четвертом квартале 2020 года с учетом накопленной инфляции. В 2023 году эта сумма составила в среднем 14,3 тыс руб в месяц.
На такие деньги невозможно прожить. Уровень бедности сильно занижен. Кроме того, состав потребительской корзины время от времени пересматривается, чтобы продемонстрировать успехи в борьбе с бедностью и показать «положительную динамику».
Центр макроэкономического анализа и краткосрочных прогнозов (CMACF) рассчитывает альтернативный показатель, называемый социологическим уровнем бедности. Он определяется как процент населения, которое не имеет достаточного количества еды или имеет только еду и не имеет одежды и обуви. На его долю приходится 30% населения Российской Федерации. И это число уже достигло отметки в 43 миллиона человек (примерно столько же проживает в таких странах, как Аргентина, Алжир и Ирак).
Такие показатели, как доля заработной платы в валовом внутреннем продукте (ВВП) России, появляются в СМИ гораздо реже. И динамика этого показателя весьма поучительна. В 2009 году заработная плата составила более половины ВВП, или 52,5%.
В 2014 году эта доля снизилась до 47,8%, а в 2020 году – до 45,6%. Однако предварительные данные Росстата за прошлый год: 40,7%. При этом по итогам третьего и четвертого кварталов 2023 года этот показатель был ниже 40%.
В структуре ВВП по источникам доходов второе по значимости место занимает валовая прибыль предприятий и предприятий (третье - чистый доход государства). В 2009 году прибыль предприятий и предприятий составила 30,8% ВВП. В 2014 году эта доля увеличилась до 38,7%, а в 2020 году – до 44,6%. По предварительным данным Росстата, в 2023 году процент валовой прибыли достиг 51,5%.
Как видите, структура части «пирога», называемой «ВВП», с годами изменилась в пользу прибыли, а доля заработной платы снизилась. В марксистско-ленинской политической экономии эта тенденция называется «законом капиталистического накопления».
В России есть капитализм (и зависимый капитализм). Поэтому все происходит по законам, сформулированным полтора века назад «классиками» «Капитала». Карл Маркс и политэкономы советской эпохи утверждали, что при капитализме жадность буржуазии, безумное стремление уменьшить долю заработной платы во вновь созданной стоимости с целью максимизировать прибавочную стоимость объясняют неизбежный рост бедности. Одно из многих высказываний Маркса по этому поводу таково: «Заработная плата определяется враждебной борьбой между капиталистом и рабочим. Капиталист всегда побеждает. Капиталист может жить без рабочего дольше, чем рабочий без капиталиста» (т. 42, 48 стр).
Но Маркс не открыл Америку. Еще до «Капитала» уже существовала концепция «железного закона заработной платы». Это означало, что в долгосрочной перспективе реальная заработная плата всегда имела тенденцию приближаться к минимальной заработной плате, необходимой для поддержки рабочих.
Таким образом, суть самой распространенной дискуссии на тему «железного закона заработной платы» состоит в том, что у капиталистов есть реальная возможность минимизировать заработную плату (они владеют средствами производства), и что капиталисты сводятся к тому, что вы чем-то движут. Дух прибыли, жадности.
Это верно. Но помимо жадности есть и другая причина, по которой капитал пытается удерживать заработную плату на минимальном уровне. И мы узнаем почему из романа Джорджа Оруэлла «1984». В этой антиутопии британский автор изображает тоталитарное общество со строгой иерархической структурой.
Высшие эшелоны представлены «партийными инсайдерами» (партийными элитами). Лидер партии — полумифический Большой Брат.
Обратите внимание: Netflix экранизирует "Алису в стране чудес".
Однако в романе есть вполне реальный герой О'Брайен, олицетворяющий «партию» (он озвучивает многие партийные идеологические тайны).Ниже те, кто принадлежит к «внешней партии», перечислены под «внутренней партией». Партийные элиты жестко контролируют членов «внешней партии» («Большой Брат наблюдает за тобой»). Главный герой романа Уинстон Смит принадлежит к «внешней партии».
Третий нижний уровень — простой народ, «пролетариат», сокращенно «пролы» (они составляют около 85 процентов населения Океании, страны, в которой происходят основные события романа «1984»). Особого политического или идеологического контроля со стороны властей над пролами нет.
Единственная гарантия партии — то, что пролы всегда будут в «черном теле». И это не садизм и не фанатизм, это всего лишь политическая целесообразность.
В романе «1984» написано так: Тогда рано или поздно эти люди поймут, что привилегированное меньшинство не играет никакой роли, и выгонят их. В конечном счете классовое общество основано исключительно на бедности и невежестве».
Можно с уверенностью сказать, что это литературное произведение может стать важным дополнением к политической экономии капитализма.
С чисто экономической точки зрения обеспечить процветание (т е удовлетворение насущных потребностей) всем членам капиталистического общества нетрудно).
Однако этого не делается. Это происходит потому, что пролы, которых партия заточила в своих «черных телах», получают свободное время, начинают думать и начинают превращаться из своего полуживотного состояния в людей.
Рано или поздно им придется изменить несправедливую систему. Классовое общество может исчезнуть. А для партии нет ничего могущественнее власти. Власть несравненно важнее богатства.
Лидер партии О'Брайен объяснял Уинстону Смиту: Нас не интересуют чужие интересы, только власть. Не богатство, не роскошь, не долголетие, не счастье, а просто власть, чистая сила. Более точное описание этого героя таково: «Цель власти – это сила» «Бог – это сила».
Позвольте мне процитировать отрывок из романа, который объясняет, почему правящие элиты так боятся искоренить хроническую бедность и почему они завидуют тому, что эта бедность будет поддерживаться всегда:
«С того момента, как машины (видимо, речь идет о промышленной революции в странах Запада — В.К.) заявили о себе, всем мыслящим людям показалось, что потребность в неквалифицированном труде исчезла, а значит, и устроение человека. Главными предпосылками равенства было то, что если бы для этой цели целенаправленно использовались машины, то через несколько поколений не было бы больше ни голода, ни изнурительного труда, ни грязи, ни неграмотности, ни болезней. Произведенные прибыли, так сказать, стихийные, а иногда и не поддающиеся распределению, на протяжении более 50 лет в конце 19-го и начале 20-го века снижали уровень жизни людей, резко повышали уровень жизни среднестатистического человека.
Но ясно и то, что рост общего счастья грозит иерархическому обществу смертью, и в каком-то смысле это уже его смерть. В мире, где рабочее время короткое, каждый имеет достаточно еды, живет в доме с ванной и холодильником и даже имеет машину и самолет, самая очевидная и, возможно, самая важная форма неравенства возникает. Это уже ушло. Универсализированное богатство перестает создавать различия. Конечно, можно также представить себе общество, в котором блага в смысле личной собственности и удовольствия распределяются поровну, а власть остается в руках немногих привилегированных. Но на самом деле такое общество не может существовать долго".
Приведенный выше фрагмент взят из книги Гольдштейна, полумифического героя, врага партии и Большого Брата. Книга называется «Теория и практика олигархического коллективизма». Роман «1984» содержит две главы этой загадочной книги, которая, кстати, сегодня может использоваться как учебник по социологии и политологии и полезна для понимания сегодняшних реалий в России и во всем мире.
Разумно ли задаваться вопросом, действительно ли российская «элита» (симбиоз коррумпированных чиновников и миллиардерской олигархии) действительно обеспокоена продолжающейся нищетой и нищетой в России? Или это дешевый спектакль, призванный скрыть усилия «элит» по увековечению бедности и их планы по увековечиванию бедности?
В последнее время вышел ряд публикаций на тему того, как бороться с бедностью в России. Они утверждают очевидное.
Во-первых, там говорится, что есть все возможности буквально искоренить бедность в этой стране в течение года-двух, вплоть до трех лет. Для этого имеются достаточные источники и средства. Например, введение действительно прогрессивной системы налогообложения. Твердое требование репатриации валютной выручки экспортеров. Российская экономика также была фактически обезлесена и так далее
Во-вторых, утверждается, что значительный рост доходов миллионов (даже десятков миллионов) наших соотечественников станет мощным драйвером платежеспособного спроса и ускорит экономическое развитие России.
В-третьих, такое возрождение ныне стагнирующей российской экономики в конечном итоге пойдет на пользу отечественному бизнесу. Все слои нашего общества будут бенефициарами искоренения бедности в этой стране.
Все выглядит красиво, убедительно и логично. Но это чисто экономическая логика. И это порождает утопические надежды. Нам также необходимо учитывать ту же политическую логику, которую мы читаем в романе «1984». И это диктует российской олигархии необходимость поддерживать бедность масс сегодня, завтра и всегда.
С бедностью в России можно и нужно бороться. Однако, учитывая подсказки, содержащиеся в романе Джорджа Оруэлла.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Больше 13 млн человек в стране едва сводят концы с концами. Это как если бы вся Бельгия перебивалась с хлеба на воду.