Мэр столицы Сергей Собянин объяснил повсеместный и регулярный ремонт тротуарной плитки и замену бордюров в Москве, что мешает нормальной жизни, работе и отдыху москвичей. Причина этого кроется в «современной экономике», пояснил он, выступая на Х Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Поля смыслов».
Мэр отметил, что ухоженный город привлекает туристов и их деньги. «Сегодня, потратив 100 миллиардов рублей на благоустройство, мы получаем дополнительно 120 миллиардов рублей в год от туризма. Эти проекты окупаются в течение года, в течение года. И нигде не найти таких экономических чудес! — поделился арифметикой успеха мэр столицы.
Внесем ясность: вообще говоря, не все улучшения мэрии будут отвергнуты москвичами. Например, мало кто оспаривает необходимость развития транспортной сети столицы. А вот замена одного хорошего тротуара на другой (тоже хороший) чуть ли не каждый год может вызвать непонимание у горожан.
Есть предположения, что речь может идти об «эксплуатации» средств городского бюджета некими нечестными бизнесменами. Получив контракт, они смогут нанять дешевых иммигрантов для выполнения работы и заработать много денег. Плохое качество изготовления вынуждает повторять процесс в течение короткого периода времени. Ожидание бесконечно.
Заместитель мэра Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Петр Бирюков еще в 2019 году объяснял, что плитку на тротуарах в Москве пришлось заменять из-за дефектов укладки. Он считает, что нерадивые компании заставляют людей устранять дефекты за свой счет. Но спустя пять лет ситуация не изменилась.
Еще в 2011 году в Москве начали заменять асфальт на керамическую плитку. Собянин тогда пояснил, что в жаркую погоду асфальт теплее воздуха и начинает выделять «целую кучу» вредных веществ, негативные последствия которых сравнимы с выхлопами автомобилей. Тротуарная плитка полезнее асфальта.
Несмотря на столичные размеры, речь все же идет о региональных бюджетах. Зачастую проблема заключается в наполнении муниципальной казны, тогда как правильное распределение средств в интересах всех жителей является относительно простой задачей для местных представительных органов власти. Но это, очевидно, теоретически.
Депутат Мосгордумы Елена Янчук заявила, что москвичи должны иметь возможность напрямую влиять на решения, связанные с благоустройством.
— Я предполагаю, что мэр читал книги по урбанизации, в которых часто приводятся различные примеры того, как можно вложить 1 доллар в улучшения, чтобы получить обратно 2 или 3 доллара. Он механически экстраполировал это на ситуацию в Москве. Хотя на самом деле посетители не смотрят на плитки и бордюры.
Обратите внимание: Настоящая причина, по которой Шерлока могут отменить.
Большая часть ландшафтного дизайна сделана во дворе.«СП»: Весь этот западный урбанизм, примененный к нашей земле, превратил тротуары в канавы, порой непроходимые…
- На благоустройство Москвы в бюджете выделено около 245 миллиардов рублей. Это примерно в три раза превышает бюджет Смоленской области! Таким образом, жители имеют право рассчитывать на высококачественные улучшения там, где это необходимо.
В противном случае такие огромные суммы денег лучше было бы направить на более насущные нужды, такие как поддержка семей военнослужащих ПВО, выплаты льготникам, другие виды социальной поддержки и т.д.
Судя по северо-восточной части Москвы, Измайловскому, Гольяновскому, Преображенскому и другим районам, начатые весной работы по благоустройству доставили жителям серьезные неудобства. Иногда асфальт убирают и работы приостанавливаются до тех пор, пока не будет уделено должное внимание, прежде чем возобновить их. Не всегда соблюдаются меры предосторожности, а качество неудовлетворительное.
«СП»: Почему это?
——Инициатива исходит сверху вниз, и все сосредоточено там, максимум в префектурах. Бенефициарами этих процессов должны были стать местные жители, но они не участвовали в планировании каких-либо улучшений. Похоже, власть и финансы нужно передать на региональный уровень, желательно в городской совет, чтобы все это сначала обсуждалось местными жителями, а потом реализовывалось.
Когда я был депутатом городского совета Измайловского района, некоторые планы благоустройства были одобрены горсоветом. Мы с коллегами развесили во дворе таблички, чтобы собрать мнения и предложения жителей, а затем убедили правительство, что нужно делать. В результате эти дворы благоустроены в соответствии с пожеланиями людей.
Тогда мы пошли еще дальше — например, привлекли студентов под руководством преподавателей Димирязевской академии, чтобы сделать программу повышения квалификации более профессиональной. Я считаю, что эту практику следует задокументировать и распространить не только на дворы, но и на озеленение в целом. Сейчас в Мосгордуме мы продолжаем парламентский контроль. Обычно это помогает.
«СП»: Получается, что даже на уровне города вопрос власти является ключевым…
— К сожалению, депутаты Мосгордумы фактически не принимали участия в разработке бюджета Москвы. Это ненормально. Хотя вы можете вносить предложения, иногда эти предложения будут рассмотрены. Но это исключение из правил. Детали бюджета скудны. Есть только агрегированные суммы, и нет возможности точно определить, сколько было потрачено на ту же «границу.
Другая проблема – отсутствие комплексных проверок. Хотя Палата контроля и счетов во многих случаях играет активную роль, агентство не осуществляет систематического контроля над бюджетом.
Сокращение парламентаризма ограничивает способность представителей влиять на улучшение решения проблем.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Публичные слушания, как инструмент для конструктивного диалога, могут стать мостом между властью и горожанами.