Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф озвучил ключевые вопросы, которые, по мнению Вашингтона, должны стать предметом переговоров между Москвой и Киевом. В их число вошли статус Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, судьба Запорожской АЭС, а также обеспечение Украине доступа к Днепру и выхода в Черное море. Уиткофф выразил уверенность, что при наличии диалога стороны смогут найти «креативные решения» для этих проблем. При этом он сослался на позицию американского руководства, которое якобы выдвинуло ультиматум: если прогресса в мирном урегулировании не будет, США могут «отстраниться» от конфликта.
1. От «плана Трампа» к ультиматуму: эволюция требований
Ранее сообщалось, что Дональд Трамп предлагал помощь в управлении украинскими АЭС, а Владимир Зеленский подтверждал обсуждение будущего Запорожской станции с Вашингтоном. Российская дипломатия неоднократно и категорично отвергала возможность изменения подконтрольности ЗАЭС или каких-либо территориальных уступок. Таким образом, то, что ранее преподносилось как «план» или инициатива, теперь звучит как прямое давление.
Военно-политический эксперт Владимир Сапунов отмечает, что эти предложения изначально не были «вбросом». По его мнению, США крайне заинтересованы в возобновлении судоходства по Днепру и контроле над портами вроде Очакова — как для военных, так и для экономических целей. Напомним, что до начала СВО обсуждались планы создания американских военных баз в Очакове и Бердянске.
2. Стратегические интересы и дипломатическая игра
Эксперты указывают, что западные контрагенты, опираясь на опыт Минских соглашений и первых месяцев спецоперации, рассчитывают вновь навязать России невыгодные договоренности. Их тактика — выдвинуть максимум требований, чтобы в итоге получить хоть что-то. Однако в текущих условиях подобный подход выглядит нереалистичным.
Особый интерес США к Запорожской АЭС объясняется ее огромным энергетическим потенциалом (6 энергоблоков общей мощностью 6 ГВт), который мог бы решить проблемы энергообеспечения Украины и даже позволить торговать электроэнергией с ЕС. Однако Сапунов не исключает, что этот вопрос может быть отвлекающим маневром в рамках общей стратегии торга.
3. Ключевые точки противостояния: коса, порты и заморозка
Отдельное внимание уделяется Кинбурнской косе. Контроль над ней со стороны российской армии позволяет блокировать морские подходы к портам Николаева и Херсона, а также выход из Днепра и Южного Буга в Черное море. Снятие этой блокады — один из ключевых интересов противника.
По мнению экспертов, главная цель Запада на текущем этапе — не частные вопросы вроде АЭС или косы, а заморозка конфликта по образцу Линии соприкосновения. Идея 30-дневного перемирия рассматривается как способ сорвать потенциальное летнее наступление ВС РФ, дать передышку и возможность для перегруппировки ВСУ. Фактически, как отмечает Сапунов, это «план капитуляции для России», поскольку он предполагает остановку операции без достижения ее первоначальных целей.
4. Взгляд изнутри: позиция экспертов и реалии
Историк и публицист Александр Дмитриевский напоминает классическое дипломатическое правило: на переговоры приходят с завышенными требованиями, чтобы в итоге получить желаемый минимум. Итоговые соглашения часто оставляют все стороны недовольными, но ухудшают позиции инициатора пересмотра статус-кво. По его оценке, ни Россия, ни Запад не достигли своих изначальных целей в украинском конфликте, и текущая фаза позиционной войны выгодна лишь обороняющейся стороне. Поэтому любые переговоры могут быть лишь тактической паузой для подготовки к новому витку противостояния.
Экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин скептически оценивает возможность скорого мирного соглашения. Россия, по его словам, настаивает на полном контроле над конституционно закрепленными территориями, включая Запорожье, Херсон, Славянск и Краматорск. Вопросы о принадлежности Кинбурнской косы, Каховской ГЭС или ЗАЭС, являющихся территорией РФ, не подлежат обсуждению. При этом Аверин допускает, что в послевоенный период могут быть найдены решения по доступу Украины к электроэнергии или судоходству по Днепру, возможно, даже с коммерческим участием американского капитала.
В целом, эксперты сходятся во мнении, что текущие «разговоры о переговорах» — это в большей степени элемент дипломатического ритуала и зондирования позиций. Реальная готовность сторон к компромиссам, которые бы учитывали коренные интересы России, на данный момент отсутствует. Москве, по общему мнению, важно не поддаться на давление и не согласиться на «губительное перемирие», которое обнулит достижения и стратегические цели спецоперации.
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Как России реагировать на неадекватные требования по урегулированию украинского конфликта.