1. Ожидание чуда и реальность системы
Итоги очередных выборов в России подтверждают: радикальных перемен в экономическом курсе страны ждать не стоит. Цены будут расти, а реальные доходы населения, в лучшем случае, останутся на прежнем уровне. Несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития и МВФ о росте ВВП, рядовые граждане не почувствуют улучшения. Корень проблемы — в последовательном усилении роли государства в экономике и расширении его социальных обязательств. Хотя формально это выглядит как ответ на запросы избирателей, фактически такая политика ведет к укреплению элементов плановой экономики и снижению потребительской активности.
Социальные выплаты в России служат скорее политическим, чем экономическим инструментом. Фото: Алексей Сухоруков / РИА Новости
2. Простая истина: деньги не заменяют товары
В детстве многие думали, что для борьбы с бедностью достаточно напечатать больше денег. К сожалению, некоторые взрослые продолжают верить в эту иллюзию. Однако экономика устроена иначе. Деньги — лишь посредник в обмене товарами. Если денег становится больше, а количество товаров не растет, это приводит либо к дефициту, либо к росту цен. Из этого следует простое правило: чтобы накормить людей, нужно произвести еду, а не просто раздать рубли. К сожалению, в России с производством реальных товаров и услуг существуют серьезные проблемы.
3. Политическая сделка с инфляцией
С 2005 года реальные доходы населения России демонстрируют тенденцию к снижению. Это стало следствием целого ряда негативных факторов: коррупции, низкой эффективности управления, монополизации рынков и роста влияния криминала. В ответ на это государство начало наращивать свое присутствие в экономике и объем социальных обязательств. Это был политический ход, направленный на сохранение власти. Каждый раз, когда падение уровня жизни граждан угрожало рейтингам власти, правительство вводило новые выплаты, пособия и льготы для части избирателей. Это успокаивало общество и возвращало рейтинги на прежний уровень. Фактически заключалась сделка между властью и населением. Однако дополнительные выплаты, не обеспеченные ростом производства, лишь разгоняли инфляцию, которая быстро «съедала» их пользу. Для власти это не было проблемой — цикл просто повторялся.
Рубль стал главной жертвой экономической политики современной России. Фото: Евгений Разумный / Ведомости
4. Цена популярности: удвоение зарплат бюджетникам
Ключевым моментом в этой политике стало двукратное повышение зарплат работникам бюджетной сферы, в которой занято около 20% трудоспособного населения. С одной стороны, это выглядело как благо для врачей, учителей и других госслужащих. С другой — возникал вопрос: за счет каких средств это произошло? Бюджет, из которого выплачиваются эти зарплаты, примерно на 75% формируется за счет налогов с граждан. Помимо НДФЛ в 13%, мы платим 20% НДС, 26% страховых взносов (ЕСН), налоги с предприятий и другие сборы. Предприятия лишь включают эти расходы в стоимость товаров и услуг, так что в конечном итоге все налоги оплачивает потребитель. Повышение зарплат было бы логичным при росте производительности труда и доходов. Однако российская экономика последнее десятилетие практически не росла.
Рассмотрим простой пример: завод с доходом в 1 млн рублей, где 50% уходит на зарплаты. Если поднять зарплаты вдвое, весь доход будет уходить на фонд оплаты труда, и предприятие станет убыточным. Другое дело, если рост зарплат сопровождается двукратным ростом производительности и доходов. Но как измерить «производительность» полицейского, врача или учителя? Их работа не создает рыночный продукт в прямом смысле.
Обратите внимание: Почему рынку новостроек в РФ угрожает «ипотечный пузырь».
5. Инфляция вместо реального роста
В России не произошло значительного роста производительности труда. Пекарь не стал печь больше хлеба, а токарь — вытачивать больше деталей. Поэтому любое повышение номинальных зарплат без роста выпуска продукции — это просто разгон инфляции, а не реальное увеличение благосостояния. Это скорее компенсация. Наглядный пример: консолидированный бюджет России в 2006 году составлял 10,5 трлн рублей, а в 2019-м — 39,5 трлн. Однако в долларовом выражении (с учетом инфляции доллара) рост составил лишь около 10% за 13 лет. Остальное — следствие инфляции и улучшения собираемости налогов. При этом цена на нефть оставалась примерно на одном уровне. Это ставит под сомнение реальный рост экономики за этот период.
Эксперты АКРА признали треть российской экономики нерентабельной. В 2017 году сборы налогов выросли на 32%, что привело к росту долговой нагрузки предприятий. На фото заброшенный цех завода "Серп и Молот" (иллюстрация с сайта https://urban3p.ru/vivarium/8413)
6. Нерентабельный рост и «разбавленный» бюджет
Конечно, в стране появляются новые предприятия. Однако многие из них, особенно в госсекторе или обслуживающие госзаказы, являются нерентабельными и существуют лишь за счет господдержки. Это еще одна форма социальной помощи, когда деньги выплачиваются не просто так, а за формальную занятость. Реформы полиции, армии, здравоохранения, масштабные оборонные и космические проекты финансируются не за счет роста экономики, а за счет увеличения денежной массы, что ведет к инфляции. Бюджет с 2006 года вырос почти в 7 раз, но это номинальный рост, подобный разбавлению супа водой: объем больше, а питательность каждой порции — меньше. Ваши 30 тысяч рублей в 2006 году по покупательной способности эквивалентны примерно 80 тысячам в 2021-м. Задумайтесь, насколько выросла ваша зарплата за это время?
Есть люди, которые мечтают вернуться в СССР. Вернуться к маме с папой и в беззаботное детство. Они не понимают, что молодость вернуть нельзя, а очереди и пустые полки в магазинах — легко. Иллюстрация: ilyas116s, pikabu.ru
7. Итог: путь к плановой экономике и дефициту
Вся эта система работает на извлечение ресурсов из экономики ради политической стабильности. Социальные выплаты и рост зарплат бюджетникам создают лишь иллюзию прогресса. Реальные деньги для этого изымаются из частного сектора через налоги, что ведет к его обеднению. Инфляция при этом съедает выгоды и у самих бюджетников. В какой-то момент малый и средний бизнес, который является основным донором, может не выдержать такой нагрузки. Если частный сектор «загнется», на плаву останется только госсектор, что будет означать фактический возврат к плановой экономике с контролем цен и хроническим дефицитом товаров.
#россия #экономика #экономика России #налоги #социальные выплаты #льготы #выборы
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Почему российская экономика, это профанация?.