Мэр Москвы Сергей Собянин, выступая на форуме «Поля смыслов», объяснил масштабные и регулярные работы по замене тротуарной плитки и бордюров в столице с точки зрения экономической целесообразности. По его словам, эти преобразования, хоть и вызывают временные неудобства, являются частью «современной экономики» и приносят ощутимую финансовую отдачу. Собянин привёл конкретные цифры: инвестиции в благоустройство в размере 100 миллиардов рублей, по его оценкам, ежегодно приносят дополнительно 120 миллиардов от туристического потока, что делает такие проекты крайне эффективными с точки зрения окупаемости.
1. Экономика против удобства: мнение горожан
Однако логика мэрии не всегда находит понимание у жителей города. Москвичи, как правило, поддерживают стратегически важные инфраструктурные проекты, такие как развитие транспорта. Но ежегодная замена внешне добротного покрытия на новое, по сути, аналогичное, вызывает закономерные вопросы и раздражение. Горожане видят в этом не столько благоустройство, сколько бесконечный источник неудобств, шума и пыли, мешающий нормальной жизни.
2. Корень проблемы: качество работ и контроль
Существует распространённое мнение, что частая замена плитки может быть связана не только с её износом, а с системными проблемами в сфере подрядных работ. Речь может идти о схемах, при которых недобросовестные подрядчики, выиграв тендер, экономят на материалах и квалификации рабочих, что приводит к быстрому выходу покрытия из строя. Таким образом, цикл ремонта становится бесконечным, а бюджетные средства расходуются неэффективно.
Ещё в 2019 году вице-мэр Пётр Бирюков признавал, что плитку приходится менять из-за брака при укладке, возлагая вину на компании, которые затем заставляют устранять дефекты за свой счёт. Однако спустя годы ситуация, судя по всему, кардинально не изменилась.
3. От асфальта к плитке: экологический аспект
Стоит отметить, что изначальный переход с асфальта на плитку в 2011 году имел под собой экологическое обоснование. Сергей Собянин тогда пояснял, что в жару асфальт нагревается сильнее воздуха и выделяет вредные вещества, а плитка в этом отношении безопаснее. Таким образом, сама по себе идея использования тротуарной плитки имеет рациональное зерно.
4. Ключевой вопрос: кто принимает решения?
Основная проблема, по мнению экспертов и депутатов, заключается не в самом факте благоустройства, а в механизме принятия решений и распределения огромных бюджетных средств. Депутат Мосгордумы Елена Янчук указывает на оторванность процесса планирования от нужд конкретных жителей. Инициативы, по её словам, спускаются «сверху вниз», а конечные бенефициары — москвичи — не участвуют в обсуждении, что и где нужно улучшать в их дворах и районах.
«На благоустройство Москвы в бюджете выделено около 245 миллиардов рублей. Это примерно в три раза превышает бюджет Смоленской области! Таким образом, жители имеют право рассчитывать на высококачественные улучшения там, где это необходимо», — подчёркивает Янчук.
5. Опыт местного самоуправления: когда диалог работает
Депутат приводит положительный пример из своей практики работы в районном совете Измайлова. Тогда планы благоустройства предварительно выносились на обсуждение с жителями: во дворах развешивались информационные таблички для сбора мнений и предложений. Это позволяло скорректировать проекты под реальные запросы людей и добиться их реализации. Более того, для профессиональной проработки программ озеленения привлекались студенты и преподаватели профильной академии.
6. Пробелы в контроле и прозрачности бюджета
Елена Янчук отмечает и другие системные сложности. Депутаты Мосгордумы, по её словам, фактически отстранены от детальной разработки городского бюджета. Он представляется в агрегированном виде, без возможности понять, сколько именно и на что именно тратится, например, на те же бордюры. Это снижает эффективность парламентского контроля. Хотя Контрольно-счётная палата и проводит проверки, системного, всеобъемлющего контроля за расходованием средств не осуществляется.
«Сокращение парламентаризма ограничивает способность представителей влиять на улучшение решения проблем», — резюмирует депутат.
Обратите внимание: Настоящая причина, по которой Шерлока могут отменить.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Публичные слушания, как инструмент для конструктивного диалога, могут стать мостом между властью и горожанами.