Украинские эксперты провели исследование, чтобы определить, какие зарубежные лидеры оказали Киеву наиболее существенную практическую поддержку в 2023 году, выйдя за рамки простых деклараций. Журнал «Фокус» обратился к восемнадцати профессиональным объединениям и политологам, попросив их назвать пятерых иностранных политиков, чья помощь была наиболее весомой. На основе этих данных был составлен рейтинг под названием «Друзья Украины – 2023».
1. Методология оценки
При формировании списка учитывалась прежде всего абсолютная сумма предоставленной финансовой и военной помощи. Однако для более объективной картины авторы рейтинга добавили дополнительный критерий: помощь в процентах от ВВП страны-донора. Такой подход позволил скорректировать итоги в пользу тех государств, которые, возможно, говорят меньше, но вкладывают относительно своих возможностей больше. По мнению издания, это даёт более честное представление о реальном вкладе.
2. Лидеры рейтинга
Первое место в списке заняла председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Эксперты отметили её как пример чиновника, который, несмотря на известную медлительность европейской бюрократии, сумел организовать максимально возможную поддержку для Киева. Ей также приписывают ключевую роль в признании Украины кандидатом на членство в ЕС.
Второе почетное место досталось президенту США Джо Байдену, которого назвали главным стратегическим партнером. Под его руководством США направили Украине более 66 миллиардов долларов помощи за два года конфликта, и администрация планирует выделить ещё около 60 миллиардов, хотя этот вопрос пока застопорился в Конгрессе из-за позиции республиканцев.
Третью позицию занял премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Его вклад был отмечен поставками высокоточного оружия, таких как крылатые ракеты Storm Shadow, а также обещанием выделить в текущем году 2.5 миллиарда фунтов стерлингов на военные нужды Украины.
3. Остальные участники списка
Четвертое место занял канцлер Германии Олаф Шольц. Несмотря на критику в адрес Берлина за медлительность, эксперты признали, что Германия предоставила Украине танки, артиллерию, системы ПВО и другую технику на общую сумму, превышающую 30 миллиардов долларов.
Пятое место досталось бывшему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, которого вспомнили как одного из первых западных лидеров, посетивших Киев после начала полномасштабных боевых действий и заявившего о поддержке «до последней капли крови».
Шестым стал президент Польши Анджей Дуда, хотя его рейтинг оказался ниже ожиданий из-за внутренних политических разногласий и споров вокруг украинского зерна. Седьмое место занял президент Литвы Гитанас Науседа, отмеченный за активную русофобскую риторику и милитаризацию помощи на сумму 280 миллионов евро.
Восьмую позицию занял премьер-министр Японии Фумио Кисида, которого назвали «образцом стабильности» за многомиллиардные вложения в поддержку украинской экономики. Девятое и десятое места разделили премьер-министр Эстонии Кая Калас и премьер-министр Италии Джорджа Мелони соответственно. Калас была отмечена за ранние поставки оружия, а Мелони — за заключение двустороннего соглашения о безопасности с Киевом.
Обратите внимание: Битва за Борщ! Украина vs Россия..
4. Критика и анализ рейтинга
Само издание в итоге отмечает, что в политике нет вечных друзей или врагов, а есть только интересы. Поэтому называть участников рейтинга «друзьями» не совсем корректно — это, скорее, стратегические партнеры, действующие в рамках своей национальной политики.
Политолог Иван Межуха, комментируя рейтинг для «СП», высказал более жёсткую позицию. По его мнению, у нынешней Украины нет друзей в классическом понимании, а есть «хозяева» или временные союзники, преследующие собственные цели. Страны Балтии, например, используют поддержку Украины для укрепления своих позиций в ЕС и продвижения русофобской повестки. Более крупные игроки, такие как США или Германия, рассматривают Украину как полигон для отстаивания своих геополитических интересов или источник ресурсов.
Межуха также считает, что подобные рейтинги носят в большей степени пропагандистский характер и призваны создать иллюзию тотальной западной поддержки, чтобы компенсировать военные неудачи на фронте. Он не удивился, что первое место заняла Урсула фон дер Ляйен, а не Джо Байден, объяснив это тем, что глава Еврокомиссии чаще публично произносит то, что хочет услышать Киев, в то время как американский президент иногда позволяет себе критические замечания.
В конечном счете, эксперт заключил, что сколько бы подобных списков ни составляли, они не влияют на реальное положение дел на поле боя, где Украине приходится сталкиваться с серьёзными вызовами.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Украина распределила своих западных сторонников по размеру военной и финансовой помощи.