То, как работает CNN, — это не журналистика, заявил в интервью ведущему Daily Wire Бену Шапиро основатель Project Veritas Джеймс О'Киф.
Назад в СССР
В свое время я работал в областной #партийной газете. Сказать, что нас жестко инструктировали как и о чем писать, не могу. Были редакционные задания. Были #цензурные ограничения, о которых знал каждый журналист. И это было нормально в стране, где идеология ставилась во главу угла. И ничто не должно было противоречить линии партии.
Америка же всегда воспринималась, как страна, где #свобода средств массовой информации была приоритетом. Свобода самовыражения журналиста и его право трактовать те или иные события не ставилась под сомнение.
По Москве бродят медведи?
Но когда я стал регулярно читать зарубежные средства массовой информации, я столкнулся с тем, что во многих, особенно в публикациях на политические темы, используется фраза "как известно". Например, как известно в России " диктатура Путина". Как известно, "Россия оккупировала Крым", как известно #"Россия вмешалась в выборы в США". Без доказательств. А зачем, ведь всем же известно. И потом на этих "как известно" и возводилось здание аргументации автора.
Если рядовому #американцу из статьи в статью сообщать, что по #Москве бродят медведи, то он искренне поверит в это.
Обратите внимание: Берлин поставил Москве условие для передачи данных по Навальному.
Стереотипы и шаблоны восприятия создаются и потом потребитель информации становится объектом манипуляции.Русские опять вмешались
И ответ на свой немой вопрос я получил в интервью с основателем Project Veritas Джеймсом О'Кифом. В этом интервью он подчеркнул, что общался не под запись с некоторыми сотрудниками IT-гигантов и ряда американских СМИ, которые, «как в Советском союзе», не могут никому ничего рассказывать о происходящем внутри их компаний.
По сути, журналистам говорят, что освещать, а что нет. И под каким углом подавать, то или иное событие. если это не цензура, то что это?
Особенно это показали прошедшие в Америке выборы. Когда все ведущие СМИ "топили" за одного кандидата. И, например, нашумевшая история с ноутбуком Хантера Байдена, опять пошла по привычной схеме - это все российская дезинформация. Подобными выступлениями отметились 14 ведущих американских СМИ. Откуда они это взяли? Но ведь "как известно", русские вмешались в выборы 2016 года, так они сделали и сейчас. Что еще можно ждать от русских?
Друзья ставьте лайки, если статья понравилась и была полезной, чтобы публикацию увидели, как можно больше людей.
Подписываетесь на канал. С уважением автор.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: "Как известно" по Москве бродят медведи.....