В момент, когда я приступил к работе над этим материалом, Алексей Навальный возвращался из Европы в Москву. Именно его личность и деятельность становятся предметом моего сегодняшнего анализа. Сразу оговорюсь: я не отношусь к числу его сторонников, и моё мнение о нём складывается из противоречивых оценок.
Начну с того, что вызывает у меня неприятие. Прежде всего, его либеральные взгляды. Для меня, как и для многих, кто пережил 90-е годы, это слово ассоциируется с тяжёлыми временами. Хотя, возможно, проблема была не в самой идеологии, а в тех, кто её тогда представлял — бывших коммунистах, сменивших риторику. Кроме того, Навальный воспринимается как политик, ориентированный на Запад, а я, исходя из исторического опыта, не жду оттуда ничего хорошего для нашей страны.
Оценка по делам, а не по симпатиям
Однако, оценивая политика такого калибра, следует отталкиваться не от личных предпочтений, а от конкретных результатов его работы. И здесь я вынужден признать, что деятельность Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) заслуживает уважения. Объясню, почему.
В советское время я служил в милиции, и нашей задачей было раскрывать преступления и охранять порядок. Неоценимую помощь нам оказывали добровольные народные дружины (ДНД) — обычные граждане, которым была небезразлична судьба страны и которые часто рисковали жизнью, сталкиваясь с преступниками.
ФБК как современный аналог общественного контроля
Сегодня с высоких трибун неоднократно звучат заявления о том, что борьба с коррупцией является одной из ключевых государственных задач. Эти же установки даёт правоохранительным органам и президент. И здесь возникает когнитивный диссонанс. ФБК, по сути, выполняет роль, схожую с той, что когда-то играли ДНД: на добровольных началах и всеми доступными средствами пытается помочь в реализации этих официальных установок.
Давайте рассмотрим конкретный пример — одно из расследований Фонда.
Пример: фильм «Он вам не Димон»
Полагаю, многие в стране видели на YouTube фильм под названием «Он вам не Димон». Для тех, кто не знаком с ним, поясню: в этом видео подробно, с обширной доказательной базой, рассказывается о коррупционной деятельности тогдашнего премьер-министра Дмитрия Медведева. Масштабы предполагаемых хищений и взяток, озвученные в фильме, поражают воображение.
Важно подчеркнуть: я лично не могу судить, насколько фильм соответствует истине. И вы тоже не можете этого знать наверняка. Однако у государства есть для этого все необходимые инструменты — Прокуратура и Следственный комитет, обладающие и опытом, и ресурсами для тщательной проверки всех приведённых фактов. Более того, они обязаны это сделать, чтобы либо подтвердить обвинения, либо опровергнуть их и восстановить репутацию Дмитрия Медведева.
Главный вопрос, оставшийся без ответа
Но такого расследования проведено не было. И это порождает законный вопрос: почему? Логика проста: либо обвинения в адрес Медведева правдивы, либо Навальный распространяет ложь. В правовом государстве один из них должен нести ответственность. Отсутствие официальной и прозрачной проверки оставляет этот вопрос в обществе открытым.
А как думаете вы? Поделитесь своим мнением в комментариях. Если материал был вам интересен, поддержите канал подпиской и оценкой.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Навальный: кто он. Лжец или герой?.